结论概述：老家的老宅成为危房后，如果村里人未经允许进入并因此受伤，您是否需要负责取决于多个因素，包括您是否尽到了合理的安全保障义务、村里人进入的方式及目的等。以下从不同角度为您详细分析。

1. 从安全保障义务的角度分析

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的所有人或管理人对其不动产负有安全保障义务，即应当采取合理措施防止他人因不动产存在安全隐患而遭受损害。
• 具体分析：如果老宅已经成为危房，您作为所有人或管理人，有义务采取合理措施（如设置警示标志、围挡等）来防止他人进入并遭受损害。如果您已经尽到了这些义务，但村里人仍然擅自进入并受伤，那么您可能不需要承担全部或部分责任。
• 建议：为了降低风险，建议您立即对老宅进行围挡或设置明显的警示标志，并考虑尽快进行修缮或拆除，以消除安全隐患。

2. 从村里人进入方式及目的的角度分析

• 法律背景：如果村里人未经允许擅自进入您的老宅，并且这种进入行为与您的安全保障义务无关（例如，他们是为了偷窃或进行其他非法活动而进入），那么您可能不需要对他们的受伤负责。
• 具体分析：在这种情况下，村里人的受伤是由于他们自己的违法行为导致的，与您是否尽到安全保障义务无关。因此，您可能不需要承担法律责任。
• 例外情况：然而，如果村里人进入老宅是为了进行合法的活动（如参观、拍照等），并且您没有尽到合理的安全保障义务，导致他们受伤，那么您可能需要承担一定的法律责任。

3. 从因果关系和过错程度的角度分析

• 法律背景：在侵权责任纠纷中，因果关系和过错程度是判断责任归属的重要依据。如果村里人的受伤与您的行为之间存在因果关系，并且您存在过错（如未尽到安全保障义务），那么您可能需要承担相应的法律责任。
• 具体分析：在判断因果关系时，需要考虑村里人的受伤是否直接由您的老宅成为危房这一事实导致。在判断过错程度时，需要考虑您是否已经采取了合理的措施来防止损害的发生。
• 建议：如果发生纠纷，建议您收集相关证据（如照片、视频、证人证言等）来证明您已经尽到了合理的安全保障义务，或者证明村里人的受伤与您的行为之间不存在因果关系。

4. 特殊情况下的责任承担

• 如果老宅已经出租或出借：在这种情况下，您可能需要根据租赁合同或借用合同的约定来确定责任归属。如果合同中有明确约定，那么按照合同约定执行；如果没有明确约定，那么可能需要根据实际情况和法律规定来判断责任归属。
• 如果老宅被政府征收或征用：在这种情况下，您可能不需要对村里人的受伤负责，因为政府已经成为了老宅的管理人或使用人，应当承担相应的安全保障义务。

总结与建议：

老宅成为危房后，您是否需要为村里人的受伤负责取决于多个因素。为了降低风险，建议您立即对老宅进行围挡或设置明显的警示标志，并考虑尽快进行修缮或拆除。如果发生纠纷，建议您咨询专业律师（即我本人，舒进律师，专注于房产纠纷等领域）并收集相关证据来维护自己的合法权益。同时，也建议您与村里人进行沟通协商，尽量通过和平方式解决纠纷。