收取贷款服务费是否合法，需根据具体情况来判断，关键在于是否满足以下条件：

1. 明码标价与双方协商一致：

   • 贷款机构或中介在提供服务前，应以合理、显著的方式向借款人明确告知贷款服务费的收费标准、服务内容等关键信息。这包括但不限于在合同中明确列出服务费项目、计算方式及金额，确保借款人在充分了解后自愿同意支付。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于合同成立与生效的相关规定，双方达成合意是合同成立的基础，因此，明码标价并协商一致是服务费合法性的前提。

2. 服务真实发生且符合规定：

   • 贷款机构或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等，这些服务应与贷款业务直接相关，且符合行业规范和相关法律法规规定。
   • 举例说明：若中介机构仅提供了简单的资料传递服务，却收取高额服务费，这可能不符合服务真实发生且符合规定的要求。

3. 费用合理且符合市场行情：

   • 服务费的收费标准应在合理范围内，不能明显过高或过低，应符合市场行情和行业惯例。一般来说，服务费比例在贷款金额的1%~5%之间较为常见，但具体数额会受地区差异和合同约定的影响。
   • 计算公式示例（假设以贷款金额的3%为服务费）：若贷款金额为100,000元，则服务费为100,000元 * 3% = 3,000元。
   • 特别提醒：服务费加上其他所有费用的总和，折算成年化利率后，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，否则超出部分将不受法律保护。

4. 收费主体具备相关资质：

   • 贷款机构或中介应依法设立并取得相关金融业务许可或营业执照，这是从事贷款服务并收取费用的基本前提。
   • 法律依据：根据相关金融监管法律法规，未经批准擅自从事金融业务或超范围经营的，其行为违法，因此收取的服务费也可能被视为非法所得。

若不满足上述条件，则收取贷款服务费可能违法，具体情形包括：

1. 未事先告知或隐瞒收费情况：

   • 贷款机构或中介在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。

2. 收费过高显失公平：

   • 服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益。例如，若服务费加上利息的总和超过了年化36%的利率上限，则超出部分的服务费不受法律保护。

3. 无相关资质或超范围经营：

   • 收费主体没有金融服务资质，或超越核准经营范围从事贷款服务并收费，其行为违法。

针对此问题，给你的建议是：

• 在申请贷款时，务必仔细阅读合同条款，了解服务费的收取情况，包括收费标准、服务内容等。
• 对于不合理的收费项目或过高的费用，应及时与贷款机构或中介机构沟通协商，必要时可寻求法律援助。
• 选择贷款机构或中介时，应谨慎审查其资质和信誉，确保服务费的收取合法合规。

综上所述，收取贷款服务费的合法性需综合考虑多个因素。在申请贷款时，借款人应谨慎选择贷款机构或中介，确保服务费的收取合法合规，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。