在面对交警询问时，回答的核心原则是如实陈述事实经过，不隐瞒、不夸大，同时避免主观猜测或推卸责任。以下是具体建议，分情况说明：
如实描述事故经过
重点说明时间、地点、行驶方向、对方车辆情况（如轿车灯光是否异常明亮、是否突然开启远光灯等），以及自己因灯光干扰视线后采取的措施（如减速、试图避让等）。例如：“我当时沿XX路正常行驶，对方轿车从对面驶来，突然开启远光灯，我瞬间视线受阻，虽然立即减速并尝试避让，但仍撞上了前方行人。”
关键点：避免使用“他故意晃我”“我完全看不见”等主观表述，用客观事实描述灯光对视线的影响。
明确自身责任认知
若自身存在未观察路况、车速过快等过错，需如实承认（如“我当时车速约XX公里/小时，可能未充分注意前方行人”）；若认为轿车灯光是主要诱因，可补充说明（如“但如果没有灯光干扰，我本可以及时避让”）。
法律依据：根据《道路交通安全法》第22条，驾驶员有义务观察路况、确保安全；第76条也规定，机动车与非机动车、行人之间发生事故，有证据证明非机动车/行人有过错的，可减轻机动车一方责任。但电瓶车属于非机动车，需结合具体过错程度划分责任。
避免推卸或揽责
不要说“都是轿车灯的错，我没责任”或“全怪我，我赔钱”，前者可能被认定为逃避责任，后者可能误导交警认定你承担全部责任。正确表述应为：“我愿意配合调查，但希望交警能全面调查轿车灯光是否违规（如是否违反《道路交通安全法实施条例》第48条关于远光灯使用的规定），以及行人是否存在过错（如是否突然横穿马路）。”
配合提供证据
若现场有行车记录仪、目击者或轿车违规证据（如对方未按规定使用灯光），可主动向交警说明并申请调取。例如：“我的电瓶车装有行车记录仪，可以提供事故发生时的视频；另外，现场有目击者看到轿车一直开着远光灯，可能需要交警协助联系。”
总结：回答交警时，以“客观事实+自身过错认知+请求全面调查”为框架，既不隐瞒自身责任，也不忽视对方或第三方的可能过错。后续若对责任认定有异议，可在收到《事故责任认定书》后3日内申请复核。如有其他细节需要补充或法律程序疑问，可直接向我咨询。