不让店铺开门可能触犯的法律主要取决于具体情境和实施主体，以下是几种可能的情况及对应的法律分析：

1. 行政机关行为：

   • 如果行政机关（如市场监管部门、消防部门等）基于合法理由（如店铺存在安全隐患、违反相关法律法规等）依法对店铺进行查封或责令停业，这是合法的行政行为，不触犯法律。但行政机关必须依法行事，包括出具合法的查封或停业通知，并告知店铺经营者相关的权利和救济途径。
   • 若行政机关无正当理由或未依法行事，擅自阻止店铺开门，则可能构成行政违法，侵犯了店铺经营者的合法权益。此时，店铺经营者可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。

2. 私人行为：

   • 如果是个体或组织（如房东、竞争对手等）无正当理由擅自阻止店铺开门，这可能构成侵权行为。具体来说，这种行为可能侵犯了店铺经营者的财产权（如租赁权、经营权）和营业自由权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，店铺经营者有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。如果侵权行为严重，还可能构成犯罪（如破坏生产经营罪等），但这种情况较为罕见，需要具体分析。

3. 特殊情境下的法律适用：

   • 在某些特殊情境下（如疫情期间），政府可能会出台相关政策要求部分店铺暂停营业以配合疫情防控工作。这种情况下，店铺经营者应当遵守政府的相关规定，否则可能面临行政处罚。
   • 但政府也应当依法行事，确保政策的合法性和合理性，并给予店铺经营者必要的补偿或扶持。如果政府行为违法或不合理，店铺经营者同样可以依法维权。

法律建议：

• 如果店铺经营者遇到被阻止开门的情况，首先应当了解阻止开门的具体原因和实施主体。
• 如果是行政机关行为，应当要求行政机关出具合法的查封或停业通知，并了解相关的权利和救济途径。
• 如果是私人行为，应当收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），并考虑通过法律途径（如协商、调解、诉讼等）来维护自己的权益。
• 在任何情况下，都应当保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态恶化。

可能法律后果：

• 如果阻止开门的行为被认定为违法或侵权，实施者可能需要承担民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款、拘留等）甚至刑事责任（如犯罪情况下）。
• 对于店铺经营者来说，如果未能依法维权或采取过激行为，也可能面临一定的法律风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。