结论前置：打架后没有协商就逃跑，这一行为本身不一定直接构成犯罪，但可能因具体情况而面临不同的法律后果，包括民事赔偿、行政处罚，甚至刑事责任。

1. 民事赔偿角度

在打架事件中，如果造成了对方的人身伤害或财产损失，无论是否逃跑，都应当承担民事赔偿责任。逃跑并不能免除这一责任，反而可能因逃避赔偿而面临更严重的法律后果，如被法院强制执行财产等。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，即使逃跑，一旦被对方起诉并胜诉，仍需承担这些赔偿责任。

2. 行政处罚角度

如果打架行为尚未构成犯罪，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如结伙斗殴、追逐、拦截他人等，那么逃跑并不能避免行政处罚。公安机关有权对违法行为人进行传唤、询问，并根据情节轻重给予警告、罚款、拘留等行政处罚。逃跑可能被视为逃避处罚，从而加重处罚力度。

3. 刑事责任角度

如果打架行为构成了犯罪，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等，那么逃跑将构成逃避刑事追究的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。而逃跑则可能错过自首的机会，从而面临更严厉的刑事处罚。此外，如果逃跑过程中还实施了其他犯罪行为，如盗窃、抢劫等，那么还将面临数罪并罚的严重后果。

4. 特殊情况说明

• 正当防卫：如果打架行为是在正当防卫的情况下发生的，且防卫行为没有超过必要限度，那么即使造成了对方伤害，也不需要承担刑事责任。但逃跑并不是判断正当防卫的依据，而是需要根据具体情况进行综合判断。
• 紧急避险：在紧急避险的情况下，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。但同样，逃跑并不是判断紧急避险的依据。

建议与总结：

打架后没有协商就逃跑并不是一个明智的选择。无论是否构成犯罪，逃跑都可能带来一系列不利的法律后果。建议当事人在打架事件发生后，积极与对方协商解决赔偿问题，或者主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。如果面临法律纠纷或困惑，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律建议。