银行黑户与行政拘留的严重性不能直接对比，因为二者属于不同性质的法律后果，分别涉及民事信用领域和行政处罚领域。以下从不同角度对二者进行详细分析：

一、银行黑户的法律后果

1. 定义与性质：

   • 银行黑户通常指的是因信用记录不良（如逾期还款、欠款未还等）而被银行列入黑名单的个人或企业。这主要影响的是个人或企业在金融领域的信用状况。

2. 法律后果：

   • 信贷受限：银行黑户在申请贷款、信用卡等金融服务时，可能会遭到拒绝或面临更严格的审核条件。
   • 利率上升：即使能够获得贷款，银行黑户也可能需要支付更高的利率，以补偿银行因信用风险增加而承担的成本。
   • 社会信用影响：在部分地区，银行黑户的信息可能被纳入社会信用体系，影响个人或企业在其他领域的活动，如租房、求职等。

3. 严重性评估：

   • 银行黑户的严重性主要体现在对个人或企业经济活动的限制上，它并不直接涉及法律处罚，但可能间接导致经济损失和信用受损。

二、行政拘留的法律后果

1. 定义与性质：

   • 行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人依法在一定时间内拘禁留置于法定处所的行政处罚措施。它属于行政处罚的一种，具有强制性和惩罚性。

2. 法律后果：

   • 人身自由受限：行政拘留期间，被拘留人的人身自由受到限制，必须遵守拘留所的规定和管理。
   • 社会评价降低：行政拘留记录可能对被拘留人的社会评价产生负面影响，影响其在求职、社交等方面的活动。
   • 可能伴随其他处罚：根据违法行为的性质和情节，行政拘留可能伴随罚款、没收违法所得等其他行政处罚。

3. 严重性评估：

   • 行政拘留的严重性主要体现在对个人自由的限制和社会评价的降低上。它是一种直接的行政处罚，对被处罚人的生活和工作可能产生较大影响。

三、综合比较与结论

• 性质不同：银行黑户主要影响的是个人或企业在金融领域的信用状况，而行政拘留则是对违反治安管理行为人的直接行政处罚。
• 后果不同：银行黑户可能导致信贷受限、利率上升等经济后果，而行政拘留则直接限制人身自由并可能降低社会评价。
• 严重性无法直接对比：由于银行黑户和行政拘留属于不同性质的法律后果，它们之间的严重性无法直接进行对比。银行黑户的严重性主要体现在经济领域，而行政拘留的严重性则主要体现在人身自由和社会评价方面。

建议：无论是面临银行黑户还是行政拘留的情况，个人或企业都应积极采取措施进行应对。对于银行黑户，可以通过改善信用记录、与银行协商等方式来解决问题；对于行政拘留，则应遵守法律法规，避免违法行为的发生，并在必要时寻求法律援助。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。