判断以恶劣手段杀人，主要需从行为手段、主观恶性、社会影响等多个角度进行综合考量。以下是对这些方面的详细分析：

1. 行为手段的恶劣性：

   • 残忍性：恶劣手段杀人往往伴随着极度的残忍性，如使用极其残忍的方式致人死亡，如虐杀、肢解等。这些行为超出了正常杀人行为的范畴，显示出行为人对受害者的极端蔑视和仇恨。
   • 预谋性：恶劣手段杀人往往是有预谋的，行为人可能事先策划了杀人计划，准备了杀人工具，选择了杀人时机和地点等。这种预谋性表明行为人对杀人行为有充分的准备和考虑，其主观恶性较大。
   • 特殊性：某些杀人手段因其特殊性而被视为恶劣，如利用职权、地位或特殊关系进行杀人，或者利用特殊环境、条件进行杀人（如在医院、学校等公共场所杀人，或者利用爆炸、投毒等危险方法杀人）。

2. 主观恶性的严重性：

   • 动机卑劣：恶劣手段杀人的行为人往往具有卑劣的动机，如为了谋取私利、报复泄愤、满足变态心理等。这些动机显示出行为人对社会道德和法律规范的极端蔑视。
   • 态度恶劣：在杀人过程中，行为人可能表现出极其恶劣的态度，如对受害者进行侮辱、虐待等。这种态度进一步加剧了行为的恶劣性。

3. 社会影响的恶劣性：

   • 引发恐慌：恶劣手段杀人往往会引起社会的广泛关注和恐慌，破坏社会的和谐稳定。这种社会影响是判断行为恶劣性的重要因素之一。
   • 挑战法律权威：恶劣手段杀人行为严重挑战了法律的权威和尊严，表明行为人对法律的无视和蔑视。这种行为必须受到法律的严厉制裁，以维护法律的权威和社会的公正。

在法律实践中，判断以恶劣手段杀人通常还会结合具体案情和法律规定进行综合分析。例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而“情节恶劣”是量刑时的重要考量因素之一，它可能包括上述提到的行为手段的恶劣性、主观恶性的严重性以及社会影响的恶劣性等方面。

如果你或你身边的人遇到了涉及恶劣手段杀人的法律问题，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助你维护合法权益。