拆迁款支付给被拆迁人具有法律效力的核心前提是确保支付对象和支付方式的合法性，若拆迁办将拆迁款委托打给第三人，需满足法定条件或取得被拆迁人明确授权，否则可能构成支付瑕疵甚至违法。具体分析如下：

1. 直接支付给被拆迁人的法律效力
   根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，拆迁补偿协议应明确补偿方式、金额及支付期限，拆迁办应按协议约定直接向被拆迁人支付款项。若拆迁办未履行协议直接支付义务，被拆迁人可依据协议要求其履行，或通过行政诉讼主张权利。

2. 委托第三人支付的法律效力条件
   若拆迁办将款项委托第三人支付（如银行代发、村委会代收等），需满足以下条件之一：

   • 法定情形：如地方性法规明确允许委托支付（需核查具体法规）；
     
   • 约定情形：拆迁补偿协议中明确约定“拆迁办可委托第三人支付”，且被拆迁人签字确认；
     
   • 事后追认：被拆迁人实际收到款项后未提出异议，或书面同意委托支付。
     若未满足上述条件，委托支付可能因缺乏合法依据而被认定为无效，被拆迁人仍有权要求拆迁办直接支付。

3. 第三人代收的风险与责任
   若第三人未经授权代收款项（如村委会私自截留、亲属冒领等），可能涉及以下法律问题：

   • 拆迁办责任：若拆迁办未尽审查义务（如未核实代收人授权文件），可能因过错承担补充赔偿责任；
     
   • 第三人责任：代收人可能构成不当得利或侵占罪（若数额较大且拒不返还），被拆迁人可要求其返还款项并赔偿损失；
     
   • 被拆迁人救济：需及时固定证据（如补偿协议、支付凭证、第三人代收证明等），通过民事诉讼或刑事控告维护权益。

建议行动：

• 若您是被拆迁人，首先核查补偿协议是否约定委托支付条款；
  
• 若未约定且未授权，立即向拆迁办提出书面异议，要求直接支付；
  
• 若款项已被第三人代收，尽快收集证据并通过法律途径追偿。
  

如有具体案件细节（如协议内容、支付流程等），可进一步向我说明，我将结合证据为您分析法律风险及应对方案。