国有公司为他人抵押担保造成资产损失，是否构成刑事案件，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成国有公司人员滥用职权罪或国有公司人员失职罪。以下从不同角度进行分析：

一、构成刑事案件的情形

1. 国有公司人员滥用职权罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条，国有公司、企业的工作人员，由于滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，构成国有公司人员滥用职权罪。
   • 具体情形：若国有公司的工作人员在为他人提供抵押担保时，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，滥用职权，如未经合法程序审批、超越权限担保、对担保对象未进行充分尽职调查等，导致国有公司资产损失，且损失数额巨大或情节严重，则可能构成此罪。

2. 国有公司人员失职罪：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条，国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，也构成此罪（此处与滥用职权罪有交叉，但失职罪更侧重于“严重不负责任”的行为）。
   • 具体情形：若国有公司的工作人员在为他人提供抵押担保时，未尽到应有的注意义务，如未对担保对象的信用状况、还款能力等进行充分评估，导致国有公司资产因担保而遭受损失，且损失数额巨大或情节严重，则可能构成此罪。

二、不构成刑事案件的情形

1. 正常担保行为：

   • 若国有公司为他人提供抵押担保，是经过合法程序审批，且担保行为符合法律、行政法规和公司章程的规定，同时担保对象信用状况良好，还款能力充足，即使最终因市场变化等原因导致担保资产损失，也不构成刑事案件。

2. 损失未达刑事立案标准：

   • 即使国有公司工作人员在担保过程中存在一定过错，但造成的资产损失未达到刑事立案标准（如损失数额较小或情节轻微），则不构成刑事案件，可能仅涉及民事赔偿或行政处罚。

三、法律建议

1. 加强内部管理：

   • 国有公司应建立健全内部担保管理制度，明确担保审批程序、风险评估机制和责任追究制度，防止因担保行为导致国有资产损失。

2. 严格尽职调查：

   • 在为他人提供抵押担保前，应对担保对象的信用状况、还款能力、担保物价值等进行充分尽职调查，确保担保行为的安全性和合法性。

3. 及时寻求法律帮助：

   • 若国有公司因担保行为导致资产损失，且怀疑相关工作人员存在滥用职权或失职行为，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的法律帮助，以维护公司合法权益。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。