若发现个人信息被盗用替他人担保，应立即采取以下法律措施维护自身权益：

1. 固定证据链，证明盗用事实

   • 收集所有能证明担保行为非本人签署的材料，包括但不限于：担保合同原件/复印件、签字页的笔迹鉴定报告（可委托司法鉴定机构）、担保期间本人不在场的证明（如出入境记录、行程轨迹、证人证言等）、与担保事项无关的财务记录（如担保期间无资金往来证明）。
     
   • 若担保合同涉及银行等金融机构，可要求其提供合同签署时的监控录像、身份核验记录（如人脸识别、指纹验证等），若金融机构未尽到严格审查义务，需承担相应责任。

2. 向公安机关报案，追究盗用者刑事责任

   • 盗用他人信息担保可能涉及《刑法》第280条之一的“使用虚假身份证件罪”或第266条“诈骗罪”（若以非法占有为目的）。报案时需提交证据材料，公安机关立案后，可获取《受案回执》或《立案通知书》，作为后续维权的核心文件。
     
   • 若盗用者身份明确，可同步向法院提起“确认担保合同无效”之诉，并主张盗用者赔偿因担保行为导致的损失（如信用受损、诉讼成本等）。

3. 向担保权人（如银行、债权人）主张担保合同无效

   • 根据《民法典》第143条，担保合同需满足“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定”才有效。若能证明担保行为非本人真实意思表示（如签字被伪造），可要求法院认定合同无效。
     
   • 实践中，法院会重点审查担保权人是否尽到合理审查义务（如是否核对身份证原件、是否通过人脸识别等生物识别技术验证身份）。若未尽审查义务，担保权人需承担部分或全部损失。

4. 修复信用记录，消除不良影响

   • 若因盗用担保导致个人征信受损，可向中国人民银行征信中心提出异议申请，要求更正错误记录。需提交公安机关立案证明、法院判决文书等材料，征信机构需在20日内核查并回复。
     
   • 若征信机构未及时更正，可向法院提起“征信侵权责任纠纷”之诉，主张赔偿精神损害抚慰金及实际损失（如因征信问题导致的贷款被拒、利率上浮等）。

特殊情形处理：

• 若担保权人已基于担保合同起诉你，需在答辩期内提交“担保合同无效”的抗辩证据，并申请法院追加盗用者为第三人，要求其承担责任。
  
• 若盗用者与你存在亲属或熟人关系，需警惕其可能通过“表见代理”抗辩（即债权人有理由相信担保行为是你授权）。此时需重点证明债权人未尽审查义务（如未核实授权委托书、未联系你本人确认等）。

行动建议：

1. 立即停止与担保权人的任何沟通，避免因表述不当被认定为“追认担保行为”；
   
2. 委托律师同步处理刑事报案与民事诉讼，确保证据链完整；
   
3. 定期查询个人征信报告，监控信用修复进度。
   

如有进一步证据或具体场景，可向我补充说明，我将结合细节提供更精准的方案。