在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“卡农”（指为犯罪分子提供银行卡用于转移犯罪所得的人员）的主观明知认定，是定罪的关键要素之一，它包含“确知”和“应当知”两层含义。以下是对这一问题的详细解析：
一、主观明知的定义
确知：
- 即行为人明确知道自己所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得。这包括犯罪嫌疑人、被告人直接承认明知，或者在交易过程中被明确告知财物来源不合法但仍接受并帮助转移、窝藏等情形。例如，卡农在提供银行卡时，明确被告知该资金为诈骗所得，但仍协助转移，即可认定为确知。
应当知（推定明知）：
- 指根据行为人实施行为时的客观情况，推断其主观上已经知道或必然知道是赃物。即使行为人未明确承认，但只要有充分的间接证据证实其知道，或者根据其表现于外的行为过程综合判断其不可能不知，仍可认定其“明知”。例如，卡农以明显低于市场价格的价格提供银行卡服务，或者频繁为不同犯罪分子提供银行卡，且无法合理解释其行为的，可推定为应当知。
二、司法实践中的认定因素
在司法实践中，认定卡农的主观明知需综合考虑以下因素：
时间与地点：
- 非正常交易时段（如深夜、凌晨）和偏僻、隐蔽的交易地点，以及刻意回避他人视线的交易方式，均可能表明行为人应知财物来源不合法。例如，卡农在深夜的偏僻地点与犯罪分子进行银行卡交易，即可视为异常交易行为。
价格：
- 交易价格明显低于市场价格，尤其是显著不合理的低价交易，是推定行为人明知的重要依据。卡农若以极低的价格提供银行卡服务，且无法合理解释价格差异，可推定为明知。
物品状况：
- 虽然银行卡本身不具有明显的被改造、伪装痕迹，但若卡农提供的银行卡存在异常情况，如被多次挂失、冻结，或者与犯罪分子使用的其他银行卡存在关联等，可推断行为人应知其来源不正当。
行为人与上游犯罪人的关系及过往经历：
- 与上游犯罪人关系密切、知晓对方犯罪习性并频繁为其处理财物的卡农，更易被推定为明知。此外，若卡农曾因类似行为受过行政处罚、刑事处罚，再次实施类似行为时，也更可能被认定为明知。
交易次数和经验：
- 交易次数多、经验丰富的卡农，应更能辨别交易行为的合法性。若其仍参与异常交易，如频繁为不同犯罪分子提供银行卡服务，则更可能被认定为明知。
三、特殊情况与法律推定
根据相关司法解释和规定，以下情形能够推定卡农对于上游犯罪的明知，但有证据证明确实不知道的除外：
- 知道他人从事犯罪活动，仍协助转换或转移财物的。
- 无正当理由，通过非法途径协助转换或转移财物的。例如，卡农通过非法渠道获取银行卡，并用于转移犯罪所得。
- 明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，多次使用、使用多个非本人身份证明开设的收款码等帮助转账、套现、取现的，或以明显异于市场的价格转换财物、套现的，或收取明显高于市场的“手续费”的。
四、法律后果与建议
若卡农被认定为明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，将面临严厉的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
因此，我建议卡农们增强法律意识，避免参与任何可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的活动。若已涉嫌犯罪，应尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。同时，若您有任何关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。