结论：网友第一次见面引导消费是否违法，不能一概而论，需结合具体行为性质和法律后果来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若引导消费行为构成欺诈

• 法律背景：根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若网友在见面时，通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如谎称有特殊渠道能低价购买商品、虚构投资项目等），诱导你进行消费，且你因此遭受了财产损失，那么该行为可能构成欺诈。
• 法律后果：你有权要求撤销因欺诈而实施的消费行为，并要求对方返还因此获得的财产或赔偿损失。若对方拒不履行，你可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

2. 若引导消费行为未构成欺诈，但存在强迫或威胁

• 法律背景：根据《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若网友在见面时，通过言语威胁、肢体强迫等方式，迫使你进行消费，那么该行为可能构成胁迫。
• 法律后果：你同样有权要求撤销因胁迫而实施的消费行为，并要求对方返还财产或赔偿损失。此外，若胁迫行为情节严重，还可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》，面临行政处罚或刑事责任。

3. 若引导消费行为属于正常商业行为或社交礼仪

• 法律背景：在正常的社交或商业交往中，一方可能会向另一方推荐商品或服务，这是常见的社交行为或商业推广方式。只要该行为未涉及欺诈、胁迫等违法行为，且双方是在自愿、平等的基础上进行交易，那么该行为就是合法的。
• 法律后果：在这种情况下，你无权要求撤销消费行为或要求对方赔偿损失。当然，如果你对推荐的商品或服务不满意，可以根据相关法律规定（如《消费者权益保护法》）要求退货、换货或维修等。

4. 特殊情形：涉及未成年人或精神病人的消费引导

• 法律背景：若网友在见面时，引导未成年人或精神病人进行消费，且该消费行为超出了其年龄、智力或精神状况所能理解的范围，那么该行为可能因缺乏民事行为能力而无效。
• 法律后果：在这种情况下，未成年人的监护人或精神病人的法定代理人有权要求撤销消费行为，并要求对方返还财产。

建议：

• 在与网友见面时，要保持警惕，不要轻易相信对方的推荐或诱导。
• 若对方的行为让你感到不适或怀疑其合法性，可以及时拒绝并离开现场。
• 若因此遭受了财产损失或人身伤害，要及时收集证据（如聊天记录、转账记录、监控录像等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。