店门被堵是否属于非法侵占，需分情况讨论：

1. 若堵门行为伴随非法占有目的：

   • 法律定性：非法侵占通常指的是以非法占有为目的，将他人所有或占有的财物非法据为己有。若堵门行为是为了强行占据店铺，或者通过堵门方式迫使店主交出财物、权益等，且行为人具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成非法侵占（在刑法上可能更接近于寻衅滋事、敲诈勒索或抢劫等罪名，具体取决于行为方式和情节严重程度，但非法侵占的民事法律概念在此可理解为对店铺经营权的非法侵害）。不过，在严格的法律术语上，单纯的“堵门”行为更侧重于对店铺正常经营秩序的干扰，而非直接对店铺本身或店内财物的非法占有。但若堵门是作为实现非法占有目的的手段之一，则可能涉及非法侵占的实质。
   • 法律后果：若构成犯罪，将依法追究刑事责任；若不构成犯罪，也可能因违反治安管理处罚法而受到行政处罚，同时店主有权要求行为人停止侵害、赔偿损失。

2. 若堵门行为仅为干扰经营，无非法占有目的：

   • 法律定性：如果堵门行为主要是为了干扰店铺的正常经营，如因纠纷、抗议等原因而堵门，且行为人没有非法占有店铺或店内财物的目的，那么这种行为通常不被视为非法侵占。但它可能构成对店铺经营权的侵害，属于侵权行为的一种。
   • 法律后果：店主有权要求行为人停止侵害、排除妨碍（如移开堵门物品）、赔偿因堵门造成的经济损失等。若行为人拒不改正，店主还可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。

额外法律建议：

• 收集证据：无论堵门行为是否构成非法侵占，店主都应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
• 及时报警：若堵门行为严重干扰了店铺的正常经营，甚至威胁到了店主或员工的人身安全，店主应立即报警，由公安机关依法处理。
• 法律途径解决：若堵门行为持续存在且无法通过协商解决，店主可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼要求行为人停止侵害、赔偿损失等。

总结：店门被堵是否属于非法侵占，取决于行为人的具体目的和行为方式。若行为人具有非法占有的目的，则可能构成非法侵占（或相关犯罪）；若仅为干扰经营，则构成侵权行为。在任何情况下，店主都应积极维护自己的合法权益，通过合法途径解决纠纷。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。