撬锁行为是否构成犯罪，需根据具体情况及伴随的其他行为进行综合分析，不能一概而论。以下是从不同角度对撬锁行为是否构成犯罪的详细分析：

一、构成刑事案件的情况

1. 盗窃罪

   • 行为定义：若撬锁的目的是为了进入他人住所或场所实施盗窃，无论是否成功窃得财物，均可能构成盗窃罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到相应的刑事处罚。
   • 实例说明：如张三撬锁进入李四家中欲偷财物，即使未窃得任何物品，也因其入户盗窃的行为而构成犯罪。

2. 抢劫罪

   • 行为定义：撬锁后进入住宅或场所，使用暴力、胁迫等手段强行劫取财物的，构成抢劫罪。
   • 法律依据：根据《刑法》第二百六十三条，抢劫公私财物的，将受到严厉的刑事处罚，特别是入户抢劫属于加重处罚的情节。
   • 实例说明：王五撬锁进入赵六的店铺，持刀威胁并抢走财物，此行为即构成抢劫罪，且因入户抢劫而面临更重的刑罚。

3. 非法侵入住宅罪

   • 行为定义：未经允许撬锁进入他人住宅，且无其他犯罪目的，但严重干扰了居住者的生活安宁的，可能构成非法侵入住宅罪。
   • 法律依据：根据《刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，将受到刑事处罚。
   • 实例说明：若王五因与李四有矛盾而撬锁进入其家中捣乱，影响了李四一家的正常生活，则王五可能因此罪被追究刑事责任。

二、可能不构成刑事案件，但构成行政违法或民事侵权的情况

1. 行政违法

   • 非法侵入住宅：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，未经允许擅自通过撬锁方式进入他人住宅，即构成非法侵入住宅的行政违法行为，将面临拘留和罚款的处罚。
   • 故意损毁财物：在撬锁过程中，若故意损坏了价值较高的门锁等财物，但未达到刑事立案标准，可依据《治安管理处罚法》第四十九条进行处罚，即处拘留和罚款。

2. 民事侵权

   • 若撬锁的目的仅是单纯进入他人房屋或场所，且未实施其他严重犯罪行为，也未造成重大财产损失或人身伤害，该行为首先构成对他人财产权（门锁作为私人财物）和住宅安宁权的侵害，属于民事侵权行为。在此情况下，财物所有人有权要求撬锁者承担赔偿门锁损失等民事责任。

三、特殊情况

1. 紧急避险

   • 行为定义：在紧急情况下，为避免正在发生的危险而撬锁，且未超过必要限度造成不应有损害的，不构成犯罪。
   • 法律依据：紧急避险是法律允许的正当防卫行为之一，但需符合法定条件。
   • 实例说明：如发生火灾时，为营救被困人员而撬锁进入，属于紧急避险行为，不构成犯罪。

2. 获得授权或有合理理由

   • 行为定义：若撬锁行为得到了房屋主人的同意，或基于合法搜查令等执法行为，则不构成犯罪。
   • 法律依据：合法授权或执法行为是撬锁行为合法的依据。
   • 实例说明：警察在执行公务时，持有合法搜查令撬锁进入犯罪嫌疑人住所进行搜查，属于合法行为。

综合建议：

• 撬锁行为是否构成刑事案件，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素。
• 若撬锁行为侵犯了他人的住宅权或伴随有其他犯罪行为，且情节严重，则有可能构成刑事案件。
• 反之，若撬锁行为出于紧急避险、得到授权或有合理理由，则不构成犯罪，但可能构成行政违法或民事侵权。
• 在任何情况下，都应尊重他人的财产和隐私权，避免任何形式的撬锁行为。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。