关于理发店同名是否会被起诉的问题，结论是：理发店同名本身并不直接构成被起诉的理由，但可能引发商标侵权或不正当竞争等法律风险，具体取决于多种因素。以下从不同角度详细分析：

1. 商标侵权角度
   若某理发店已将其名称注册为商标（如“XX造型”），其他理发店在相同或类似服务上使用相同或近似名称，可能构成《商标法》第五十七条规定的商标侵权。此时，商标权人有权起诉要求停止使用、赔偿损失。
   示例：A理发店注册了“发艺空间”商标，B理发店在同城开设同名店铺，若消费者易混淆两者服务来源，B可能被诉侵权。

2. 不正当竞争角度
   即使未注册商标，若同名理发店通过模仿装修风格、服务项目等“搭便车”行为，导致消费者误认，可能违反《反不正当竞争法》第六条的“混淆行为”规定，被起诉要求承担民事责任。
   示例：C理发店以“知名品牌分店”名义宣传，实际与该品牌无关联，可能因虚假宣传被起诉。

3. 合同纠纷角度
   若同名理发店之间存在加盟、合作等合同关系，因名称使用产生争议（如合同未明确授权范围），可能引发合同纠纷，双方需按合同约定或《民法典》合同编规定解决。
   示例：D理发店授权E使用其名称，但未约定地域限制，E在D原有店铺附近开业，可能因违反合同目的被诉违约。

4. 例外情形
   若理发店名称属于通用名称（如“理发店”“发廊”）或缺乏显著性（如“小明理发”），通常难以获得商标保护，同名使用被起诉的风险较低。此外，若后使用方能证明其名称使用在先，或已形成稳定客户群体，可能构成合理使用。

法律建议：

• 若计划使用他人已注册商标的名称，需提前评估侵权风险，必要时协商授权；
  
• 若发现他人“搭便车”行为，可收集证据（如装修照片、宣传资料）通过法律途径维权；
  
• 签订加盟或合作合同时，明确名称使用范围、期限及违约责任，避免纠纷。
  

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业分析。