结论：民间借款积极偿还一般不算诈骗，这主要属于民事纠纷范畴。但若借款行为中存在以非法占有为目的或采用特殊“套路贷”手段，则可能构成诈骗犯罪。下面我将从不同角度详细分析：

一、民间借贷与诈骗的基本区别

1. 民间借贷：这是指借款人与出借人之间基于书面或口头的借贷协议，由借款人向出借人借款，后因各种原因（如经营不善、资金周转困难等）导致借款人不能按期归还借款而产生的民事纠纷。在此类纠纷中，借款人通常没有非法占有的目的，也未实施欺诈行为，而是由于客观原因暂时无法偿还借款。

2. 诈骗罪：这是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心要素包括：行为人具有非法占有的目的、实施了欺诈行为、被害人因此产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财产、行为人取得了财产、被害人遭受了财产损失。

二、积极偿还借款不构成诈骗的情形

在正常的民间借贷中，如果借款人积极偿还借款，即使因客观原因暂时无法全额偿还，但只要借款时并无非法占有目的，也如实说明了借款用途，那么这种情况下不构成诈骗。出借人可以通过协商、调解或向法院提起民事诉讼等方式，要求借款人承担还款责任，包括支付本金、利息以及可能的违约责任。

三、可能构成诈骗犯罪的情形

尽管借款人积极偿还借款，但如果借款行为本身存在以下问题，则可能构成诈骗犯罪：

1. 以非法占有为目的的借款：

   • 如果借款人在借款时就具有不打算偿还的故意，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取出借人的信任从而获得借款，事后又逃避还款责任，即使部分偿还了借款，但整体行为仍可能构成诈骗罪。例如，编造紧急医疗费用、虚构投资项目等理由借款，实际上将借款用于个人挥霍或根本没有打算还款。

2. 特殊的“套路贷”形式：

   • 在一些“套路贷”案件中，犯罪嫌疑人以民间借贷为幌子，通过虚增债务、制造资金走账流水、肆意认定违约、转单平账等手段非法占有被害人财物。这种行为已超出正常民间借贷范畴，涉嫌诈骗等犯罪。即使借款人部分偿还了借款，但只要整体行为符合“套路贷”的特征，就可能构成诈骗罪。例如，放款人以极低利息吸引借款人，然后设置隐蔽违约条款让借款人违约，进而要求偿还高额违约金，使借款人债务累积，最终遭受重大财产损失。

四、法律建议

1. 对于借款人：在借款时应如实说明借款用途和还款能力，避免虚构事实或隐瞒真相。如果因客观原因暂时无法偿还借款，应积极与出借人沟通协商，寻求解决方案。

2. 对于出借人：在出借资金时应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。如果发现借款人存在欺诈行为或“套路贷”嫌疑，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

3. 对于双方：在民间借贷过程中，建议签订书面借贷协议并明确约定借款金额、利息、还款期限等条款。这样可以在发生纠纷时提供有力的证据支持自己的主张。

总之，民间借款积极偿还一般不算诈骗，但需根据具体情况仔细分析和判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。