结论：在扫黑除恶行动中，被判刑的罪犯并非绝对不能减刑，但减刑的条件和程序相较于普通罪犯更为严格和审慎。这主要是基于扫黑除恶犯罪的严重社会危害性，以及维护法律严肃性和社会公平正义的考虑。

一、减刑的基本原则与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。这一规定构成了减刑的基本法律框架，适用于所有类型的罪犯，包括扫黑除恶案件中的犯罪分子。

1. 认真遵守监规：罪犯需严格遵守监狱的各项规章制度，服从管理，不得有任何违规行为。
2. 接受教育改造：罪犯应积极参与监狱组织的教育活动，提升思想认识和道德水平，表现出真诚的悔改态度。
3. 确有悔改表现：罪犯需认罪悔罪，积极参加劳动和思想、文化、职业技术教育，通过实际行动证明自己的改变。
4. 有立功表现：如揭发他人犯罪、协助破案等对社会有贡献的行为，也是减刑的重要条件。

二、扫黑除恶案件中减刑的特殊性与严格性

鉴于扫黑除恶案件涉及严重的违法犯罪行为，对社会秩序和公共安全造成极大威胁，因此对此类罪犯的减刑采取了更为谨慎和严格的态度。

1. 罪行严重性考量：黑恶势力犯罪往往伴随暴力、威胁等手段，严重危害社会稳定与民众安全。因此，对其减刑需更加慎重，以维护法律的威严和社会的公平正义。
2. 防止司法不公：过往存在的“纸面服刑”等违规现象警示我们，必须加强对减刑环节的审查，防止黑恶势力利用不正当手段逃避刑罚。这要求司法机关在减刑审批中更加审慎，确保司法公正。
3. 促进真诚改造：严格减刑条件可以促使罪犯深刻认识罪行的严重性，激发其真诚悔罪和积极改造的动力。通过长期、实质性的良好表现来争取减刑机会，有助于提高改造质量，降低重新犯罪率。

三、减刑的程序与限制

1. 严格审核程序：对于扫黑除恶案件中的罪犯减刑申请，需经过执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，并由法院组成合议庭进行审理。这一程序确保了减刑决策的严谨性和公正性。
2. 特定犯罪的限制：对于黑社会性质组织犯罪的首要分子、恶势力犯罪集团的首要分子等，其减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度可能会受到比普通罪犯更为严格的限制。这体现了对不同类型犯罪的社会危害性与改造难度的差异化考量。
3. 不当行为的后果：如果罪犯在服刑期间有不当行为或试图利用不正当手段寻求减刑，将严重影响其减刑资格。这强调了减刑制度的严肃性和不可滥用性。

四、实际案例与操作中的难点

在实际操作中，部分涉黑涉恶罪犯难以获得减刑的原因主要有以下几点：

1. 犯罪性质恶劣：涉黑涉恶罪犯的犯罪行为往往具有极大的危害性，严重破坏了社会秩序和人民群众的生命财产安全。因此，即使他们在服刑期间有所悔改，也难以完全弥补其犯罪所造成的损失。
2. 社会影响深远：涉黑涉恶犯罪往往涉及多个领域和层面，对社会造成了深远的影响。这种影响不仅体现在直接受害者身上，还体现在对整个社会风气和法治环境的破坏上。因此，对于这类罪犯的减刑必须慎之又慎。
3. 财产性判项的履行情况：涉黑涉恶罪犯通常涉及大量的财产性犯罪，如非法敛财、敲诈勒索等。因此，在减刑时，法院会重点考察罪犯是否积极退赃、退赔，以及是否履行了生效裁判中财产性判项的义务。如果罪犯未积极履行这些义务，将难以获得减刑。

总结：扫黑除恶行动中的罪犯在符合法律规定的条件下是有机会获得减刑的，但这并不意味着减刑是轻而易举的。罪犯需要付出真正的努力和改变，同时需要经过严格的法律程序和审查。司法机关在减刑问题上也会持更加审慎的态度，以确保刑罚的公正执行和社会的安全稳定。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。