在第二次起诉离婚时，被告起诉原告是有一定法律意义的，但具体是否有用需根据被告的诉求及案件具体情况来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 被告提出反诉或独立诉求的情况：

   • 在离婚诉讼中，被告不仅有权对原告的诉讼请求进行答辩，还有权提出自己的独立诉求或反诉。例如，被告可能认为原告在婚姻期间存在过错（如出轨、家庭暴力等），因此要求原告承担损害赔偿责任；或者被告可能希望分割更多的夫妻共同财产，特别是当原告试图隐瞒或转移财产时。
   • 法律效果：如果被告的反诉或独立诉求有充分的事实和法律依据，法院会依法进行审理并作出判决。这意味着，被告有可能通过起诉原告（实际上是提出反诉或独立诉求）来维护自己的合法权益，甚至获得比原告更多的利益。

2. 被告仅提出答辩意见的情况：

   • 如果被告只是针对原告的诉讼请求提出答辩意见，而没有提出独立的诉求或反诉，那么被告的“起诉”实际上更接近于一种法律上的防御行为。
   • 法律效果：在这种情况下，被告的答辩意见主要用于反驳原告的诉讼请求，试图说服法院不支持原告的诉求。虽然这不会直接导致被告“起诉”原告成功，但有助于被告在诉讼中维护自己的立场和权益。

3. 诉讼策略与心理影响：

   • 从诉讼策略的角度来看，被告起诉原告（或提出反诉）可能是一种积极的防御手段，旨在通过主动出击来打乱原告的诉讼节奏，甚至迫使原告放弃部分或全部诉讼请求。
   • 心理影响：此外，被告起诉原告还可能对双方的心理产生一定影响。例如，它可能加剧双方之间的对立情绪，但也可能促使双方更加理性地看待问题，寻求和解或调解的可能性。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，被告起诉原告（或提出反诉）的情况并不罕见。法院会根据双方提供的证据和法律依据来审理案件，并作出公正的判决。
   • 法律适用：无论被告是否起诉原告，法院都会依据《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭的规定来审理离婚案件。这包括夫妻共同财产的分割、子女抚养权的确定以及损害赔偿的请求等。

建议：

• 如果你作为原告或被告面临第二次起诉离婚的情况，建议充分准备证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求或答辩意见。
• 考虑诉讼策略和心理影响，选择最适合自己的方式来应对诉讼。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分维护。

在处理离婚诉讼时，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。