原配起诉“小三”要求返还财产的判决结果，需根据具体情况综合判断，法院可能支持返还、部分返还或驳回诉求。以下从法律依据、判决原则及可能结果三个角度详细分析：
一、法律依据
- 《民法典》第1062条：明确夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，双方享有平等处理权。若一方未经配偶同意，将共同财产赠与“小三”，该行为可能因侵犯配偶财产权而无效。
- 《民法典》第1063条：规定遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产为个人财产。若赠与财产属于此类情形（如婚前个人财产赠与），则“小三”可能无需返还。
- 公序良俗原则：若赠与行为涉及婚外情，违反社会公共秩序和善良风俗，法院可能认定赠与无效。
二、判决原则
- 赠与行为效力认定：
- 有效情形：若赠与是夫妻双方共同意思表示（如共同决定赠与“小三”财物），且内容合法，则赠与有效，“小三”无需返还。
- 无效情形：若赠与仅为一方意思表示，未经配偶同意，或赠与财产属于共同财产中的重大部分（如大额存款、房产），则可能因侵犯配偶财产权而无效。若赠与行为违反公序良俗（如婚外情），亦属无效。
- “小三”主观状态：
- 恶意第三人：若“小三”明知对方有配偶仍保持不正当关系并接受赠与，法院更可能支持原配返还请求。
- 善意第三人：若“小三”不知情且以善意接受赠与，其权益可能受一定保护，但需结合案件具体事实判断（如是否支付合理对价、是否办理产权登记等）。
- 其他考量因素：
- 财产性质与价值：大额财产或具有特殊意义物品（如婚戒、家族传家宝）更可能被要求返还。
- 过错程度：若出轨方存在重大过错（如长期同居、重婚），法院可能在判决时倾斜保护原配权益。
三、可能判决结果
- 赠与行为无效，全额或部分返还：
- 全额返还：若赠与财产为共同财产且“小三”明知婚外情关系（如转账记录、聊天记录证明），法院可能判决“小三”返还全部财产。
- 部分返还：若赠与财产中包含个人财产（如一方婚前存款），或“小三”已支付部分对价（如装修房屋费用），法院可能酌情判决返还部分财产。
- 赠与行为部分有效，不予返还：
- 若赠与财产为个人财产（如一方婚前房产），或“小三”以善意取得财产（如已办理产权过户且支付合理对价），法院可能驳回原配返还请求。
- 驳回原配诉讼请求：
- 若原配无法证明赠与行为存在（如无转账记录、赠与合同），或“小三”能证明财产来源合法（如独立收入购买），法院可能驳回诉求。
四、实务建议
- 证据收集：原配需提供赠与财产的证据（如转账记录、聊天记录、赠与合同），以及“小三”明知婚外情的证据（如亲密照片、证人证言）。
- 诉讼策略：若赠与财产涉及大额资金或房产，建议同步提起离婚诉讼并主张损害赔偿，以最大限度维护权益。
- 风险提示：若“小三”主张善意取得，需提供支付合理对价、办理产权登记等证据，否则可能面临返还风险。
如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性法律意见。