在交通事故中，伤残与自身旧伤是否必须做因果鉴定，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 从法律义务上讲，并没有明确规定在交通事故中，一旦涉及伤残与旧伤，就必须进行因果鉴定。这主要是因为因果鉴定的需求取决于伤残与事故之间的关联性是否明确，以及是否存在争议。

2. 伤残与事故关联性角度：

   • 如果伤残明显是由交通事故直接导致的，且与旧伤无直接关联，那么可能不需要进行因果鉴定。例如，事故中受害者腿部骨折，而其旧伤是手臂的轻微扭伤，这种情况下，腿部骨折与事故的关联性明确，无需对旧伤进行因果鉴定。
   • 如果伤残与旧伤之间存在可能的关联，或者事故对旧伤产生了加重或恶化的影响，那么进行因果鉴定就显得尤为重要。这有助于明确事故在伤残形成中的具体作用，从而更准确地确定赔偿范围和责任。

3. 诉讼与赔偿角度：

   • 在涉及诉讼的交通事故中，如果双方对伤残与事故的关联性存在争议，那么因果鉴定往往成为解决争议的关键证据。通过专业的鉴定，可以明确伤残与事故之间的因果关系，为法院判决提供有力支持。
   • 从赔偿角度来看，因果鉴定有助于确定赔偿的具体范围和金额。如果伤残完全由事故导致，那么赔偿应涵盖全部伤残费用；如果伤残与旧伤有关，那么赔偿可能只涵盖事故导致的部分。

4. 实际操作建议：

   • 在处理交通事故时，如果涉及伤残与旧伤的问题，建议首先与保险公司或对方协商，明确伤残与事故的关联性。
   • 如果协商无果，或者对伤残与事故的关联性存在争议，那么应及时咨询专业律师，并考虑进行因果鉴定。专业律师可以根据具体情况，为你提供更详细的法律建议和操作指导。

总结来说，交通事故中伤残与自身旧伤是否必须做因果鉴定，取决于伤残与事故的关联性是否明确，以及是否存在争议。在涉及诉讼或赔偿问题时，因果鉴定往往成为解决争议和确定赔偿范围的关键。因此，在处理此类问题时，建议根据实际情况，及时咨询专业律师，并考虑进行因果鉴定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。