交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，其认定标准综合考虑了行为人的主观故意、客观行为以及逃避法律追究的目的。以下是对交通肇事逃逸认定标准的详细阐述：

一、明知事故发生而逃离现场

当事人在明确知道交通事故已经发生后，不履行停车、保护现场、救助伤者、报警等法定义务，而是直接驾车或弃车逃离事故现场。这种行为是典型的交通肇事逃逸，因为它直接破坏了事故处理的正常程序，试图逃避法律责任。

二、自认为无责任而驶离

即使当事人主观上认为自己对事故没有责任，也不能擅自驾车驶离事故现场。事故责任应由交警等专业部门根据现场勘查和证据收集进行认定。如果当事人自认为无责任而驶离，但后续经调查认定其应当承担一定责任，那么这种行为同样构成交通肇事逃逸。

三、涉嫌违法后不听处理

当事人在发生交通事故后，如果涉嫌酒后驾车、无证驾驶等严重违法行为，有义务在现场听候处理。如果当事人因害怕被法律追究而弃车离开，即使后来返回，也构成逃逸。这种行为不仅违反了交通法规，还试图逃避法律责任，性质恶劣。

四、送伤者就医后无故离开

将伤者送往医院是积极的救助行为，但当事人有义务配合后续的事故处理和责任认定。如果当事人在送伤者就医后未报案，也无故离开医院，或者留下假信息（如假姓名、假地址、假联系方式）后离开医院，那么这种行为同样构成交通肇事逃逸。

五、接受调查期间逃匿

当事人在事故发生后应配合警方调查。如果当事人在接受警方询问和调查时逃跑，显然是为了逃避责任，其行为构成交通肇事逃逸。这种行为严重干扰了事故处理的正常进行，应受到严厉制裁。

六、不承认事故但有证据证明应知

如果当事人虽然声称自己不知道发生了交通事故而离开现场，但有确凿证据能够证明其应当知道事故已经发生，那么这种行为也被视为交通肇事逃逸。例如，监控视频显示碰撞声音较大且车辆有明显震动，但当事人却否认知道事故并离开，这种情况下可以推断其应当知晓事故发生。

七、协商赔偿未果且强行离开

在交通事故发生后，双方当事人可以就赔偿等问题进行协商。但如果协商不成或赔偿费用不合理，一方当事人未留下真实信息就强行驾车离开现场，那么这种行为也构成交通肇事逃逸。这种行为不仅损害了受害者的合法权益，也破坏了社会公共秩序。

总结与法律后果：

交通肇事逃逸的认定标准涵盖了多种具体情形，其核心在于当事人在发生交通事故后为逃避法律追究而采取的各种逃避、隐瞒或提供虚假信息等行为。这些行为不仅违反了法律法规，也损害了受害者的合法权益和社会公共利益。因此，对于交通肇事逃逸行为，法律将予以严厉打击和惩处，包括吊销驾驶证、刑事处罚等。在实际应用中，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为及逃避法律追究的目的等因素进行认定。