夫妻之间并没有直接的法律权利去调查对方去过的地方。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：

1. 个人隐私权保护：

   • 在法律上，每个人都享有隐私权，这是基本的人权之一。隐私权涵盖了个人生活的多个方面，包括个人的行踪、活动轨迹等。
   • 夫妻之间虽然存在亲密关系，但并不意味着可以随意侵犯对方的隐私权。调查对方去过的地方，往往涉及到对个人行踪的追踪和记录，这可能构成对隐私权的侵犯。

2. 法律程序的限制：

   • 如果一方确实需要了解对方的行踪，比如出于安全考虑或涉及法律纠纷，通常需要通过法律程序来获取相关信息。
   • 例如，在涉及家庭暴力、失踪等紧急情况下，可以向警方报案，由警方依法进行调查。或者，在离婚诉讼中，如果涉及财产分割、子女抚养等问题，且需要证明对方的某些行为（如转移财产、与他人同居等），可以通过法律途径申请调查取证。

3. 伦理和道德考量：

   • 夫妻之间应该建立在信任、尊重和理解的基础上。调查对方去过的地方，可能破坏夫妻之间的信任关系，引发不必要的矛盾和冲突。
   • 在处理夫妻关系时，应该通过沟通、协商等方式来解决问题，而不是采取侵犯隐私等不当手段。

特殊情况下的处理建议：

• 如果一方确实担心对方的安全或行为，首先应该尝试通过沟通来解决问题。可以表达自己的担忧和关心，询问对方的情况，并寻求共同解决方案。
• 如果沟通无果，且确实存在紧急情况或法律纠纷，可以考虑寻求法律帮助。比如，向警方报案或咨询专业律师，了解如何通过法律途径来获取相关信息或保护自己的权益。

法律后果提示：

• 未经对方同意，擅自调查其行踪或侵犯其隐私权，可能面临法律责任。比如，被对方起诉侵犯隐私权，要求赔偿精神损失等。
• 在处理夫妻关系时，应该遵守法律法规和伦理道德规范，尊重对方的权利和尊严，避免采取不当手段来解决问题。

总之，夫妻之间并没有直接的法律权利去调查对方去过的地方。在处理夫妻关系时，应该建立在信任、尊重和理解的基础上，通过沟通、协商等方式来解决问题。如果确实存在紧急情况或法律纠纷，应该寻求法律帮助来保护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。