精神抚慰金是否按主次责任划分，需根据具体法律规定、案件情况及司法实践综合判断。在大多数情况下，精神抚慰金会按照责任比例进行分担，但也存在不按责任分担的特殊情况。以下是对此问题的详细分析：

一、按责任分担的情况

1. 侵权责任纠纷：

   • 在机动车交通事故责任纠纷等侵权案件中，若事故责任经交警部门认定，法院通常会依据双方的责任比例来划分精神抚慰金的赔偿份额。例如，一方承担主要责任（如70%），另一方承担次要责任（如30%），则精神抚慰金也会相应按比例分担。
   • 在一般的人身伤害侵权案件中，若双方对损害的发生都有过错，法院会根据各自过错的大小确定责任比例，并据此分配精神抚慰金的赔偿数额。

2. 多主体共同侵权：

   • 当多个侵权主体共同实施侵权行为导致他人精神损害时，各侵权主体会根据其在侵权行为中的作用、过错程度等因素分担精神抚慰金。法院会根据每个侵权人的具体行为和过错程度，确定他们各自应承担的精神抚慰金份额。

在确定责任比例时，法院会综合考虑多种因素：

• 侵权人的过错程度；
• 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
• 侵权行为所造成的后果；
• 侵权人承担责任的经济能力等。

二、不按责任分担的特殊情况

尽管在大多数情况下精神抚慰金会按责任分担，但也存在一些特殊情况，其中精神抚慰金可能不完全按照责任比例进行分配：

1. 特殊侵权行为：

   • 在某些特殊的侵权行为中，如产品责任侵权，法律可能规定了特定的责任承担方式。如果因缺陷产品导致消费者遭受精神损害，生产者或销售者可能需要承担全部的精神抚慰金赔偿责任，而不论其在整个事件中的责任比例如何。

2. 考虑受害者因素：

   • 当受害者属于弱势群体（如未成年人、老年人、残疾人等），或者侵权行为给受害者造成了极其严重的精神损害后果时，法院可能会出于对受害者的保护和人文关怀，判决侵权方承担较高比例甚至全部的精神抚慰金。这种情况下，精神抚慰金的分配可能不完全遵循责任比例原则。

三、法律依据与原则

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。同时，相关司法解释也明确了在确定精神损害抚慰金数额时，应考虑侵权人的过错程度等因素。
• 原则：精神抚慰金的分配通常遵循“过错责任原则”，即根据各方在事故或侵权事件中的过错程度来划分责任比例，并据此确定各自应承担的精神抚慰金份额。但这一原则并非绝对，法院会根据案件具体情况进行灵活调整。

总结来说，精神抚慰金的分担方式并非一成不变，而是需要根据具体的法律规定、案件情况以及司法实践来综合判断。在实际案件中，法院会综合考虑多种因素，以确保赔偿数额的公正合理。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。