结论：信用卡虚构交易49999元的行为，是否构成犯罪，需结合具体行为性质、目的及法律规定综合判断，可能涉及信用卡诈骗罪或非法经营罪，也可能不构成犯罪仅属民事违约。以下从不同角度详细分析：

一、可能构成信用卡诈骗罪的情形

1. 法律要件
   根据《刑法》第196条，信用卡诈骗罪需满足“以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物”的要件。若虚构交易的目的为套取现金（即“套现”），且存在以下情形，可能被认定为信用卡诈骗罪：

   • 套现后拒不还款，导致银行损失；
     
   • 多次套现、金额巨大，或使用伪造、冒用信用卡套现；
     
   • 以套现为业，扰乱金融秩序。
     

2. 金额标准
   信用卡诈骗罪的立案标准为“数额较大”（通常为5000元以上）。49999元已远超这一标准，若行为符合上述要件，可能面临五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。

3. 典型案例
   若持卡人通过虚构交易（如与商户合谋刷空卡）套现后逃匿，或套现后用于非法活动（如赌博、贩毒），法院通常会认定其具有非法占有目的，构成信用卡诈骗罪。

二、可能构成非法经营罪的情形

1. 法律要件
   根据《刑法》第225条，非法经营罪需满足“违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重”的要件。若虚构交易的行为属于“未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务”，可能构成此罪。

   • 例如：持卡人通过虚构交易为他人套现，并收取手续费，形成“职业化”套现链条。
     

2. 金额标准
   非法经营罪的立案标准为“情节严重”（如个人非法经营数额在5万元以上，或违法所得数额在1万元以上）。49999元若为套现总额，可能达到立案标准，面临五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

3. 典型案例
   若持卡人长期与商户合作，通过虚构交易为他人套现并从中牟利，法院可能以非法经营罪定罪处罚。

三、可能不构成犯罪的情形

1. 民事违约
   若虚构交易仅为短期资金周转，且持卡人按时还款，未造成银行损失，也未扰乱金融秩序，则可能仅构成民事违约（违反信用卡使用条款）。银行可要求持卡人承担违约责任（如罚息、滞纳金），但不会追究刑事责任。

2. 证据不足
   若银行或司法机关无法证明持卡人存在非法占有目的或套现牟利行为（如持卡人能证明交易真实存在，或资金用于合法用途），则可能因证据不足不构成犯罪。

四、法律建议

1. 立即停止虚构交易行为，避免金额累积或行为升级导致刑事风险。
   
2. 若已套现，尽快还款，减少银行损失，降低被认定为“非法占有目的”的可能性。
   
3. 保留交易凭证（如合同、发票），证明资金用途合法，避免被误认为套现。
   
4. 若被银行或司法机关调查，及时咨询律师，制定辩护策略（如主张无非法占有目的、证据不足等）。

总结：信用卡虚构交易49999元是否构成犯罪，需结合行为目的、后果及证据综合判断。若您或他人涉及此类行为，建议直接向我咨询具体案情，以便更精准地分析法律风险。