在刑事案件中，罪犯拒绝尿检时，是否会强行检查需分情况讨论：

1. 在侦查阶段，若尿检是收集证据的必要手段，且符合法定程序，罪犯拒绝时，侦查机关有权依法采取强制措施进行尿检。

   • 法律背景：根据《刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查活动中，有权依照法定程序，采取各种侦查手段和措施，以收集证据、查明案情。尿检作为一种科学检测手段，在涉及毒品犯罪等案件中，对于确定犯罪嫌疑人是否吸毒、贩毒等具有重要作用。
   • 强制措施：若罪犯拒绝尿检，且侦查机关认为尿检是必要的，那么侦查机关可以依法采取强制措施，如强制带至指定地点进行尿检，或者使用其他合法手段确保尿检的进行。但需要注意的是，强制措施必须依法进行，不得侵犯罪犯的合法权益。

2. 在审判阶段，若尿检结果对案件审理有重要影响，罪犯拒绝时，法院可依法作出相应处理，但通常不会直接采取强制措施进行尿检，而是可能根据其他证据进行裁判或要求罪犯配合。

   • 法律背景：在审判阶段，法院负责审理案件并作出裁判。若尿检结果对案件审理有重要影响，如证明罪犯是否吸毒、贩毒等，那么法院会要求罪犯配合尿检。
   • 处理方式：若罪犯拒绝尿检，法院通常不会直接采取强制措施进行尿检，而是可能根据其他证据进行裁判。例如，如果法院认为其他证据已经足够证明罪犯的犯罪事实，那么即使没有尿检结果，法院也可以作出有罪裁判。另外，法院也可能要求罪犯配合尿检，若罪犯仍拒绝，法院可能会视情况对其作出不利裁判或采取其他法律措施。

3. 无论在哪个阶段，强制尿检都必须严格遵守法定程序，确保罪犯的合法权益不受侵犯。

   • 法定程序：强制尿检必须依法进行，包括告知罪犯尿检的目的、方法、后果等，以及确保尿检过程的合法性和公正性。
   • 合法权益：罪犯在刑事案件中仍然享有合法的权益，如人身自由权、隐私权等。强制尿检不得侵犯这些权益，否则可能构成违法行为。

法律建议：

• 对于罪犯而言，如果面临尿检要求，应当了解尿检的目的和法律后果，并积极配合侦查机关或法院的工作。如果认为尿检侵犯了自己的合法权益，可以依法提出异议或申诉。
• 对于侦查机关或法院而言，在要求罪犯进行尿检时，应当严格遵守法定程序，确保尿检的合法性和公正性。同时，也应当尊重罪犯的合法权益，避免采取不必要的强制措施。

可能后果：

• 如果罪犯拒绝尿检且侦查机关或法院认为尿检是必要的，那么罪犯可能面临不利的法律后果，如被认定为不配合侦查或审判工作、被采取更严格的强制措施等。
• 如果侦查机关或法院在强制尿检过程中违反了法定程序或侵犯了罪犯的合法权益，那么相关行为可能构成违法行为，罪犯可以依法提出申诉或控告。