电动三轮车撞伤三岁小孩的责任认定需结合具体情节综合判断，主要依据事故双方的过错程度划分责任比例，可能涉及全责、主责、次责或同等责任四种情形。以下从法律适用、责任划分原则、常见情形及处理建议四个角度展开分析：

一、法律适用依据

根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
电动三轮车是否属于“机动车”是关键前提：

1. 若车辆经鉴定符合机动车标准（如时速、重量超标），则适用机动车管理规则，需承担更严格的注意义务；
   
2. 若属于非机动车（如符合电动自行车国家标准），则按非机动车与行人事故处理，责任划分相对灵活。

二、责任划分原则

1. 过错推定原则：机动车（或类机动车）与行人发生事故，默认机动车方承担责任，除非其能证明自身无过错（如小孩突然冲出、监护人未尽看护义务等）；
   
2. 过失相抵原则：若小孩监护人存在过错（如放任小孩在车行道玩耍），可相应减轻机动车方责任；
   
3. 因果关系原则：责任比例需与双方过错对事故发生的因果作用力匹配（如机动车超速行驶与小孩乱跑共同导致事故，可能按7:3或6:4划分责任）。

三、常见责任情形

1. 机动车方全责：
   
   • 电动三轮车超速、逆行、闯红灯等严重违法；
     
   • 驾驶人未观察路况、未采取避让措施；
     
   • 车辆存在安全隐患（如刹车失灵）。
     
2. 机动车方主责（70%-90%）：
   
   • 驾驶人未尽合理注意义务（如未减速、未鸣笛）；
     
   • 小孩监护人存在轻微过错（如未牵手但站在安全区域）。
     
3. 同等责任（50%）：
   
   • 双方过错相当（如机动车正常行驶，但小孩突然冲出且监护人未在场）。
     
4. 机动车方次责（10%-30%）：
   
   • 机动车轻微违法（如未礼让行人），但小孩监护人存在重大过错（如放任小孩在机动车道奔跑）。

四、处理建议

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿和诉讼的核心证据；
   
2. 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言、医疗记录等，证明双方过错；
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿（医疗费、护理费、伤残赔偿金等）；若协商不成，可向法院起诉；
   
4. 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自事故发生之日起计算。

提示：责任认定需以交警调查和证据为准，上述分析仅为一般性参考。若涉及具体案件，建议提供事故细节（如车辆性质、小孩行为、路况等），以便进一步分析。