民事诉讼的当事人本身不能直接成为法官来审理自己的案件。这一结论主要基于以下几点法律背景和原则：

1. 法官的独立性与中立性：

   • 法官在审理案件时，必须保持独立和中立，不受任何外部因素的影响，包括当事人的身份、地位或关系。这是确保司法公正的基本原则。
   • 如果民事诉讼的当事人能够成为法官，那么这将严重破坏法官的独立性和中立性，因为当事人可能会出于自身利益考虑而偏袒自己，从而损害司法公正。

2. 法官的任职资格与条件：

   • 法官的任职资格通常受到严格的法律限制，包括学历、法律职业资格、工作经验等方面的要求。
   • 民事诉讼的当事人，除非他们同时满足法官的任职资格条件，并且经过正式的任命程序，否则不能成为法官。

3. 诉讼程序与角色分离：

   • 在民事诉讼中，当事人和法官扮演着不同的角色。当事人是诉讼的参与者，他们提出诉讼请求、提供证据并参与辩论；而法官则是诉讼的裁判者，他们负责审理案件、作出判决。
   • 这种角色分离是确保诉讼程序公正和有效进行的关键。如果当事人能够成为法官，那么诉讼程序将变得混乱不堪，无法维护当事人的合法权益。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，从未有过民事诉讼的当事人直接成为法官来审理自己案件的情况。
   • 如果当事人对案件的审理结果有异议，他们可以通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济，而不是试图成为法官来改变判决结果。

建议与后续行动：

• 如果你对某个民事诉讼案件的审理结果有异议，或者认为法官在审理过程中存在不当行为，你可以通过合法的法律途径来寻求救济，如上诉、申诉或向相关部门投诉。
• 如果你对法律程序或法官的任职资格有进一步的疑问，或者需要法律帮助来维护自己的合法权益，你可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。