结论前置：
- 从法律层面看，意外身故赔偿后，配偶没有法定的赡养对方父母的义务。
- 但从道德和社会层面看，如果配偶有能力且愿意，赡养对方父母是一种高尚的行为。
法律层面分析：
婚姻关系解除与赡养义务：
- 当夫妻一方意外身故，婚姻关系即自动解除。配偶因此不再是对方家庭的一员，从法律上讲，就没有了赡养对方父母的义务。
- 赡养义务主要是基于血缘关系而产生的，它主要存在于直系血亲之间，比如子女对父母。而配偶，作为姻亲关系的一方，并不包含在这个法定义务之内。
赡养义务的主体：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女是父母赡养义务的主体。这里的“子女”明确指的是直系血亲子女，并不包括儿媳或女婿。
遗产继承与赡养义务的区别：
- 配偶可能因对方身故而继承其遗产，但这并不构成其赡养对方父母的法律义务。遗产继承和赡养义务是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。
特殊情况下的法律后果：
- 如果配偶自愿履行了赡养对方父母的义务，并且根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，尽了主要赡养义务的，她/他可以作为第一顺序继承人继承对方父母的遗产。这是对实际履行赡养义务者的一种法律上的认可和回报。
道德与社会层面考量：
道德期望：
- 尽管法律上没有强制要求，但从道德和社会公德的角度来看，如果配偶有能力并且愿意赡养对方父母，这通常会被视为一种高尚的行为。它有助于维护家庭和谐与社会稳定，也是对逝者的一种尊重和缅怀。
社会习俗与期望：
- 在某些社会文化背景下，配偶可能会被期望在对方去世后继续照顾其父母。然而，这种期望并非法律义务，而是基于特定的社会文化和道德观念形成的。配偶可以根据自己的实际情况和意愿来决定是否履行这一期望。
总结与建议：
- 从法律角度来看，意外身故赔偿后，配偶没有法定的赡养对方父母的义务。这一结论是基于对法律条文的严格解读和对相关法律概念的清晰界定得出的。
- 然而，在实际生活中，道德和社会因素也可能对配偶的行为产生一定影响。如果配偶有能力且愿意，给予对方父母适当的关心和照顾是一种值得赞扬的行为。
- 如果配偶在自愿承担赡养责任并履行了相应义务的情况下，可能会获得法律上的某些权益，如继承权等。但这也需要配偶在履行赡养义务时，注意保留相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
如有更多关于婚姻家庭、遗产继承等方面的法律问题，可以直接向我咨询。