物业联合体中标是否合法，需根据具体情况判断，但通常情况下，只要符合相关法律法规和招标文件的要求，物业联合体中标是合法的。以下从不同角度进行分析：

一、法律法规层面

1. 《中华人民共和国招标投标法》：该法并未明确禁止物业联合体参与投标并中标。只要联合体各方均具备承担招标项目的相应能力，且按照招标文件的要求编制投标文件，对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应，就有可能中标。
2. 《中华人民共和国民法典》：关于合同联营的规定，为物业联合体提供了法律基础。联合体各方可以签订联营合同，共同承担物业服务的责任和义务，这符合民法典中关于合同联营的精神。

二、实际操作层面

1. 招标文件要求：物业联合体中标的关键在于是否符合招标文件的具体要求。招标文件通常会明确投标人的资格条件、投标文件的编制要求、评标标准和方法等。物业联合体需要仔细研究招标文件，确保自身符合所有要求。
2. 联合体协议：物业联合体各方需要签订详细的联合体协议，明确各方的权利、义务和责任分担。这份协议不仅是联合体内部管理的依据，也是向招标人展示联合体整体实力和信誉的重要文件。
3. 资质与信誉：物业联合体中的各方应具备相应的物业服务资质和良好的信誉记录。这是招标人评估联合体整体实力的重要方面，也是确保物业服务质量和效果的关键。

三、可能存在的风险与防范

1. 责任分担风险：物业联合体中标后，如果某一方未能履行其义务，可能会影响整个联合体的信誉和服务质量。因此，在联合体协议中应明确各方的责任分担机制，确保在出现问题时能够及时、有效地解决。
2. 管理协调风险：物业联合体由多个独立法人组成，管理协调上可能存在一定难度。为了避免这种情况，联合体应建立有效的管理机制和沟通渠道，确保各方能够紧密合作、协同工作。

四、建议

1. 仔细研究招标文件：在决定参与投标前，物业联合体应仔细研究招标文件的所有条款和要求，确保自身完全符合。
2. 签订详细的联合体协议：联合体协议应明确各方的权利、义务和责任分担机制，以及管理协调方式和争议解决机制等。
3. 加强内部管理：物业联合体应建立有效的内部管理机制，确保各方能够紧密合作、协同工作，共同提供优质的物业服务。

总结来说，物业联合体中标在符合相关法律法规和招标文件要求的情况下是合法的。但为了确保中标的合法性和后续服务的质量，物业联合体需要仔细研究招标文件、签订详细的联合体协议，并加强内部管理。如果您在物业联合体中标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。