结论前置：公共停车位锁他人车是否违法，需根据具体情况判断。若行为超越必要限度、对车辆造成损坏或缺乏合法权利基础，则构成违法；若在合理范围内且及时联系车主移车，则通常不构成违法，但这种情况较为少见且需谨慎处理。
详细分析：
一、不构成违法的情况（较为少见且需谨慎）
合法权益受侵害的极端假设：
- 理论上，如果公共停车位被某人长期、恶意占用，且该行为严重影响了其他车主的正常使用，而车位管理方又未能及时采取措施，那么在极端情况下，车位管理方或相关权利人可能采取一些临时措施（如锁车）以阻止侵权行为继续。但这种情况极为少见，且必须满足严格的前提条件，如及时联系车主、确保措施不超出必要限度等。
合理自助行为的严格限制：
- 即便在上述极端假设下，锁车行为也必须被视为合理的自助行为，且必须立即联系车主并寻求解决方案。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条的规定，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理措施，但应当立即请求有关国家机关处理。因此，锁车后不及时联系车主或长时间限制车辆移动，均可能超出合理自助的范围。
二、构成违法的情况
超越必要限度：
- 在大多数情况下，公共停车位锁他人车会超越必要限度。公共停车位是供公众使用的，任何个人或单位都无权私自占用或限制他人使用。锁车行为不仅限制了车辆的正常使用，还可能对车辆造成损坏，如锁具损坏车门、轮胎等。这种行为明显超出了合理自助的范围，构成了对他人财产权的侵犯。
缺乏合法权利基础：
- 公共停车位属于公共资源，任何个人或单位都无权私自设置停车位或采取锁车等措施。即便是在某些小区或商业区域，公共停车位的使用也可能受到一定限制（如需缴纳停车费、遵守停车规定等），但这并不意味着个人或单位可以私自锁车。因此，缺乏合法权利基础是锁车行为违法的另一个重要原因。
法律责任与赔偿：
- 如果因锁车导致车主遭受经济损失（如耽误出行导致的合同违约损失、额外的交通费用支出、车辆损坏等），锁车人需要承担相应的民事赔偿责任。此外，锁车行为还可能面临治安处罚或刑事处罚（如故意毁坏财物罪），具体取决于行为的严重程度和造成的后果。
三、建议与指导
友好协商：
- 在遇到公共停车位被占用的情况时，首先应与车主进行沟通，尝试通过友好协商解决问题。这有助于化解矛盾、避免纠纷升级。
联系物业或管理人员：
- 如果沟通无果，应及时联系小区的物业或相关管理人员，依据相关规定采取适当措施（如通知车主移车、张贴违规停车告知单等）。物业或管理人员有责任维护公共停车位的正常使用秩序。
报警处理：
- 在无法通过上述方式解决问题时，应选择报警，让警方依法处理这类纠纷。警方有权根据相关法律法规对违规停车行为进行处罚，并保障各方当事人的合法权益。
加强法律意识：
- 作为车主或车位管理方，应加强法律意识，尊重他人财产权，避免采取过激行为。在处理纠纷时，应遵循法律法规，以和平、理性的方式来解决争端。
综上所述，公共停车位锁他人车在大多数情况下是违法的，不仅可能侵犯车主的合法权益，还可能面临民事赔偿责任和治安处罚或刑事处罚。因此，在处理这类问题时，应谨慎行事、遵循法律法规，并尽量通过友好协商、物业或管理人员调解、报警处理等合法途径来解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。