法医学系在符合法定条件的情况下可以出具鉴定书，相关法律依据及分析如下：

1. 法医学系出具鉴定书的主体资格
   根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条、第八条，司法鉴定机构需经省级司法行政部门登记管理，且鉴定人需具备“与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称”或“相关专业执业资格”。法医学系若作为高校内设机构，本身不直接具备司法鉴定资质，但其下属的司法鉴定中心（如“XX大学司法鉴定中心”）若经司法行政部门登记并取得《司法鉴定许可证》，则可依法出具鉴定书。
   关键点：需区分“法医学系”与“司法鉴定中心”的法律主体资格，后者需独立登记并满足人员、设备等条件。

2. 法医学系参与鉴定活动的合法性路径
   若法医学系教师或研究人员以个人身份受聘于司法鉴定机构（如高校司法鉴定中心），且具备司法鉴定人执业资格，则可参与鉴定并签署鉴定书。此时，鉴定书的出具主体为司法鉴定机构，而非法医学系本身。
   法律依据：《司法鉴定人登记管理办法》第十二条明确，司法鉴定人需通过司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定人执业证》。

3. 鉴定书的法律效力与审查要点
   即使法医学系下属机构出具鉴定书，其法律效力仍需满足：

   • 程序合法性：鉴定程序需符合《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号），包括委托受理、检验检测、意见形成等环节；
     
   • 实体合法性：鉴定依据需采用国家标准、行业标准或技术规范，如《法医类司法鉴定执业分类规定》对死亡原因、损伤程度等具体事项的规范；
     
   • 形式合法性：鉴定书需由两名以上司法鉴定人签名并加盖司法鉴定机构公章，否则可能被认定为无效证据。
     实践提示：在诉讼中，对方可能对鉴定资质提出异议，需提前核查鉴定机构及鉴定人的登记信息。

4. 特殊情形：高校法医学系与科研鉴定
   若法医学系仅出于科研目的出具鉴定意见（如学术研究、内部参考），且未进入诉讼程序，则不受《司法鉴定管理决定》约束。但此类意见不具备司法鉴定证据效力，不得直接作为裁判依据。

总结建议：

• 若需法医学鉴定用于诉讼，应选择经司法行政部门登记的司法鉴定机构（如高校司法鉴定中心），并核查其《司法鉴定许可证》及鉴定人执业资格；
  
• 对鉴定书内容有异议时，可依据《民事诉讼法》第八十一条申请重新鉴定，或通过专家辅助人质证。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。