结论：信用卡套现到第三人处的款项，起诉第三人返还套现款项，法院是否支持需视具体情况而定，一般而言，若第三人明知或应知套现行为仍接受款项，可能面临返还责任，但具体判例需结合案情及证据综合判断。

分析说明：

1. 信用卡套现的法律性质：

   • 信用卡套现，通常指持卡人通过非正常手段，如虚构交易、利用POS机等，将信用卡内的信用额度转化为现金的行为。这种行为违反了信用卡的使用规定，也可能触犯相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》中关于信用卡诈骗的规定（若套现行为伴随欺诈等恶意行为）。

2. 起诉第三人返还套现款项的法律依据：

   • 若第三人明知或应知款项来源于信用卡套现，仍接受该款项，可能构成不当得利或协助套现等违法行为。在此情况下，持卡人或银行（作为信用卡的发卡方）有权向法院提起诉讼，要求第三人返还套现款项。
   • 法律依据可能包括《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，以及相关金融法规对信用卡套现行为的禁止性规定。

3. 判例分析：

   • 判例一：若第三人确实不知款项来源于信用卡套现，且无过错，法院可能不支持持卡人或银行的返还请求。因为在此情况下，第三人并未参与套现行为，也无从知晓款项的非法来源。
   • 判例二：若第三人明知或应知款项来源于信用卡套现，仍接受并使用该款项，法院可能支持持卡人或银行的返还请求。因为第三人的行为可能构成不当得利或协助套现，应承担相应的法律责任。
   • 具体判例：实际判例中，法院会综合考虑各方证据、案情以及相关法律法规，作出公正判决。例如，若持卡人能提供充分证据证明第三人明知或应知套现行为，且第三人无法提供合理解释或反驳证据，法院可能判决第三人返还套现款项。

4. 法律建议：

   • 对于持卡人而言，应避免进行信用卡套现行为，以免触犯法律并承担相应责任。若已发生套现行为，应尽快与银行协商解决，避免法律纠纷。
   • 若持卡人认为第三人应返还套现款项，应收集充分证据证明第三人的明知或应知情况，并向法院提起诉讼。
   • 对于第三人而言，应谨慎接受他人转账，特别是来源不明的款项，以免卷入不必要的法律纠纷。

行动建议：

• 若您面临此类问题，建议首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明第三人的明知或应知情况。
• 咨询专业律师（即我本人，孟翔律师），根据您的具体情况提供法律意见和诉讼策略。
• 根据律师建议，向法院提起诉讼或采取其他合法手段维护自身权益。

后续思考依据：

• 法院在判决此类案件时，会综合考虑各方证据、案情以及相关法律法规的适用性。
• 不同地区的法院可能对类似案件有不同的判决倾向和标准，因此需结合具体地域的司法实践进行分析。
• 随着金融法规的不断完善和司法实践的不断发展，此类案件的判决结果也可能发生变化，因此需保持对最新法律动态的关注。