结论：担保到期四五年后是否还能起诉，主要取决于是否超过了诉讼时效以及是否存在其他特殊情形，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
诉讼时效的考量
- 在我国，一般的民事诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若债权人在诉讼时效期间内（即担保到期后的三年内）未向担保人主张权利，且不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，那么超过三年后，债权人再起诉担保人，可能会因超过诉讼时效而面临败诉的风险。
- 特殊情形：如果存在诉讼时效中断（如债权人向担保人主张权利、担保人同意履行义务等）或中止（如不可抗力、债权人丧失民事行为能力等）的法定情形，诉讼时效可能会重新计算或暂停计算，此时即使超过三年，债权人起诉担保人仍有可能获得法院支持。
担保类型的差异
- 一般保证：在一般保证中，如果债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。若保证期间已过，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，债权人起诉担保人（一般保证人）将难以获得法院支持。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，债权人在保证期间内可以直接要求保证人承担保证责任。若保证期间已过，但债权人在诉讼时效期间内提起了诉讼，且能提供充分证据证明其权利受到损害，那么即使担保到期已四五年，债权人仍有可能追究担保人的法律责任。
担保人自愿承担保证责任
- 即使保证期间已过，且不存在诉讼时效中断、中止等情形，如果担保人自愿承担保证责任，法律也不禁止。此时，债权人可以与担保人协商，要求其继续承担保证责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果担保到期已四五年，且未在诉讼时效期间内主张权利，建议尽快咨询专业律师，评估是否存在诉讼时效中断、中止等情形，以及担保人是否自愿承担保证责任。
- 如果存在诉讼时效中断、中止等情形，或者担保人自愿承担保证责任，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求担保人承担保证责任。
- 如果不存在上述情形，债权人也可以尝试与担保人协商，看是否能够达成和解协议，要求担保人继续承担部分或全部保证责任。
可能法律后果：
- 如果债权人超过诉讼时效起诉担保人，且不存在特殊情形，法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
- 如果债权人能够在诉讼时效期间内起诉担保人，并提供充分证据证明其权利受到损害，法院可能会判决担保人承担保证责任。
总之，担保到期四五年后是否还能起诉担保人，需要综合考虑诉讼时效、担保类型以及是否存在特殊情形等因素。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。