结论：第一次离婚诉讼中，原告聘请律师后，被告是否聘请律师并非强制要求，但需根据案件具体情况、个人法律需求及经济条件综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、被告无需聘请律师的情形

1. 双方争议较小，已达成一致
   若夫妻双方对离婚意愿、财产分割、子女抚养权等核心问题已协商一致，仅需通过法院确认协议效力，被告可自行应诉。例如：

   • 双方同意离婚，且对共同房产、存款的分割无异议；
     
   • 子女抚养权归属明确，抚养费金额双方认可。
     建议：被告可提前准备书面答辩意见，明确同意原告诉求，并提交相关证据（如财产清单、抚养协议等），以简化流程。

2. 经济条件有限，无法承担律师费
   律师费因案件复杂度、律师资历等因素差异较大，若被告经济压力较大，可选择自行应诉。但需注意：

   • 自行应诉需投入时间学习《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释；
     
   • 需了解诉讼流程（如立案、举证、庭审规则），避免因程序失误影响权益。
     替代方案：可向当地法律援助中心申请免费法律咨询，或通过法院立案庭的诉讼指引获取帮助。

3. 案件法律关系简单，无特殊争议
   若案件不涉及复杂财产分割（如无股权、债权债务纠纷）、无子女抚养权争夺，且无家庭暴力、出轨等过错情形，被告可自行处理。例如：

   • 婚后共同财产仅为一套自住房，双方同意出售并平分房款；
     
   • 子女已成年，无需争夺抚养权。

二、被告建议聘请律师的情形

1. 案件复杂，涉及专业法律问题
   若案件涉及以下情形，律师的专业支持至关重要：

   • 财产分割复杂：如涉及公司股权、境外资产、隐匿财产调查等。律师可协助梳理财产线索，制定分割方案，甚至申请财产保全。
     
   • 子女抚养权争议：若双方均主张抚养权，律师可从子女利益最大化角度，结合双方经济条件、抚养能力等提供专业建议。
     
   • 存在过错情形：如原告存在家庭暴力、出轨等行为，律师可指导被告收集证据（如报警记录、医疗证明、聊天记录等），争取损害赔偿或多分财产。

2. 原告已聘请律师，诉讼策略可能失衡
   若原告聘请了经验丰富的律师，被告在法律知识、诉讼技巧上可能处于劣势。律师可帮助被告：

   • 分析原告诉求的合理性，制定针对性答辩策略；
     
   • 在庭审中有效反驳原告主张，维护被告合法权益。

3. 被告情绪波动大，难以理性应对
   离婚诉讼常伴随情感纠葛，被告可能因情绪激动而无法清晰表达诉求。律师作为第三方，可保持冷静，协助被告梳理事实、组织证据，避免因情绪化陈述影响案件结果。

三、被告不请律师的注意事项

若被告选择自行应诉，需特别注意以下事项：

1. 及时提交答辩状：收到法院传票后，需在法定期限内提交书面答辩意见，明确对原告诉求的态度（同意或反对）及理由。
   
2. 准备充分证据：根据争议焦点，提前收集并整理证据（如财产证明、子女抚养记录、过错证据等），确保证据合法、有效。
   
3. 遵守庭审规则：庭审中需听从法官指引，避免打断对方发言或发表与案件无关的言论，确保陈述清晰、有条理。

总结与建议

被告是否聘请律师，需结合案件复杂度、个人法律需求及经济条件综合判断。若案件简单、争议小，且被告对法律程序有一定了解，可自行应诉；若案件复杂、争议大，或原告已聘请律师，建议被告及时委托专业律师介入，以更有效地维护自身权益。

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询，我将根据您的案件细节提供针对性建议。