主动投案并检举他人，在符合法定条件时，确实可能获得从轻或减轻处罚，但具体是否从轻、减轻以及幅度需由司法机关综合案件情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、主动投案并检举他人的法律意义
主动投案，即自动投案，是刑法中自首制度的重要组成部分。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，并且如实供述自己的罪行的行为，被认定为自首。而检举他人，如果检举的是司法机关还未掌握的本人其他罪行或者他人的犯罪行为，且经查证属实，那么这一行为可能被视为立功表现。自首和立功都是法律上鼓励的行为，旨在促使犯罪嫌疑人及时归案，提高司法效率，同时也体现了法律的人道主义精神。
二、主动投案并检举他人可能获得的法律后果
从轻或减轻处罚：
- 对于自首的犯罪分子，法律明确规定了“可以从轻或者减轻处罚”。这意味着，在量刑时，司法机关会考虑自首这一情节，并根据案件的具体情况，包括犯罪的性质、情节、危害后果等因素，来决定是否对自首者从轻或减轻处罚。
- 如果检举他人的行为被认定为立功，且立功表现显著，那么司法机关在量刑时也会予以考虑，可能进一步从轻或减轻处罚。
免除处罚：
- 在某些情况下，如果犯罪较轻，并且投案后又如实供述且检举他人有重大立功表现的，不仅可以从轻处罚，甚至可以减轻处罚或免除处罚。
三、主动投案并检举他人不一定从轻或减轻处罚的情形
不符合自首或立功条件：
- 如果行为人虽然主动投案，但未能如实供述自己的罪行，或者投案后又逃跑，则不能认定为自首。
- 如果检举的行为不属实，或者检举的是与案件无关的信息，那么也不能认定为立功。
案件性质严重：
- 在某些严重犯罪案件中，即使行为人主动投案并如实供述罪行，且检举他人有立功表现，法院也可能认为其犯罪行为社会危害性极大，不予以从轻处罚。例如，在一些极端暴力犯罪或危害国家安全的犯罪中，自首和立功情节可能不足以影响量刑。
其他从重处罚情节：
- 如果行为人在犯罪过程中存在其他从重处罚的情节，如累犯、主犯等，这些情节可能会抵消自首和立功带来的从轻或减轻处罚效果。
四、实际案例与考量因素
- 实际案例：在实践中，许多主动投案并检举他人的犯罪嫌疑人因配合案件调查、积极退赃退赔等行为获得了从宽处理。例如，某些经济犯罪案件中，嫌疑人主动投案并退还非法所得，同时检举他人有立功表现，法院在量刑时会将其作为重要酌定情节。
- 考量因素：法院在决定是否对主动投案并检举他人的被告人从轻或减轻处罚时，会综合考虑自首和立功的时机、情节、之前是否有潜逃、是否配合案件调查等多个因素。
五、建议
如果你或你身边的人面临类似情况，我建议：
- 及时主动投案：在犯罪后尽快向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。
- 积极检举他人：如果掌握了他人的犯罪线索，且经查证属实，可以积极向司法机关检举。
- 配合案件调查：在案件调查过程中，积极配合司法机关的工作，提供有用的信息和证据。
- 寻求专业法律帮助：在处理此类法律问题时，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。
总之，主动投案并检举他人是一种积极的法律行为，有可能获得从轻或减轻处罚的待遇。但具体是否从轻、减轻以及幅度需由司法机关综合案件情况判断。因此，在处理此类问题时，务必谨慎行事，并寻求专业法律帮助。