结论：没有“牢狱之灾”的人，在常规理解下，通常不会坐牢。但“牢狱之灾”这一概念在法律语境中并不绝对等同于实际坐牢，它涵盖了多种与犯罪、刑罚或拘留相关的法律状况。以下是对这一问题的详细分析：

1. “牢狱之灾”的常规理解与实际坐牢的关系：

   • 在日常语境中，“牢狱之灾”往往被直接理解为实际坐牢，即被法院判定有罪并被判处实刑，如有期徒刑、无期徒刑等，需要在监狱或其他执行场所服刑。若一个人没有经历这样的法律程序，那么从常规理解上，他不会坐牢。

2. “牢狱之灾”在法律语境中的宽泛理解：

   • 然而，在法律语境中，“牢狱之灾”是一个更为宽泛的概念。它不仅包括实际入狱服刑的情况，还涵盖了缓刑、管制以及临时拘留与羁押等待审判等状态。
   • 缓刑：即使被判定有罪，但如果符合一定条件，法院可以宣告缓刑。在缓刑考验期内，犯罪分子无需在监狱内服刑，而是在社区接受矫正。只要遵守缓刑考验期的规定，原判刑罚将不再执行。但这种情况仍然属于经历了“牢狱之灾”的法律惩处状况。
   • 管制：管制是一种不对罪犯进行关押，但限制其一定自由的刑罚方法。罪犯在社区生活，但需遵守相关规定，如定期报告自己的活动情况等。这种情况虽然没有实际入狱，但也是法律层面的一种惩处，同样可归入“牢狱之灾”的宽泛理解之内。
   • 临时拘留与羁押等待审判：在某些情况下，个人可能因涉嫌犯罪而被临时拘留或羁押等待审判。这些状态虽然不一定导致长期的监狱监禁，但也属于“牢狱之灾”的范畴，因为它们涉及到了与法律困境和人身自由限制相关的状况。

3. 具体是否会坐牢的判断依据：

   • 具体是否会坐牢，以及面临何种法律后果，需要根据个人的实际情况和法律规定来判断。这包括犯罪的性质、情节、后果以及犯罪分子的个人情况等因素。

建议：

• 若你或你身边的人面临涉及“牢狱之灾”的法律问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助你更好地理解和应对所面临的法律困境。
• 在面对法律问题时，保持冷静和理性至关重要。不要轻信非专业人士的意见或建议，以免给自己带来不必要的法律风险。