关于安装电梯签订维保协议由谁签的问题，结论是：维保协议的签订主体通常取决于电梯的所有权归属、管理责任划分以及实际使用需求，常见签订主体包括电梯产权单位、物业管理公司或受委托的第三方维保机构。以下从不同角度详细分析：

1. 电梯产权单位签订

• 法律背景：根据《特种设备安全法》及相关规定，电梯作为特种设备，其产权单位（如开发商、业主共有等）对电梯的安全运行负有首要责任。因此，产权单位有权也有义务选择具备资质的维保机构，并签订维保协议，确保电梯得到定期维护和保养。
• 适用场景：在电梯产权清晰，且产权单位愿意直接管理电梯维保事务的情况下，由产权单位签订维保协议是常见做法。例如，新建住宅小区的开发商在保修期内可能直接作为产权单位签订维保协议。

2. 物业管理公司签订

• 法律背景：在电梯产权归全体业主共有的情况下，物业管理公司通常作为业主的代理人，负责电梯的日常管理和维护。根据《物业管理条例》及相关规定，物业管理公司有权代表业主选择维保机构，并签订维保协议。
• 适用场景：在住宅小区、商业综合体等场所，电梯产权归全体业主共有，且业主大会或业主委员会委托物业管理公司管理电梯时，由物业管理公司签订维保协议是常见做法。

3. 受委托的第三方维保机构签订（特殊情况）

• 法律背景：虽然维保协议通常由电梯的管理方（产权单位或物业管理公司）与维保机构签订，但在某些特殊情况下，如电梯产权单位或物业管理公司缺乏专业维保能力，且已通过合法程序将维保事务委托给第三方机构时，该第三方机构可能作为受托方参与维保协议的签订（但通常是以管理方名义或共同签订）。不过，更常见的做法是管理方作为甲方与维保机构作为乙方直接签订协议。
• 适用场景：这种情况较为少见，通常发生在电梯管理方与维保机构有长期合作关系，且双方约定由维保机构负责协议签订相关事宜时。但严格来说，这并不改变管理方作为协议主体的法律地位。

4. 共同签订的情况

• 法律背景：在电梯产权复杂或管理责任不明确的情况下，可能涉及多个主体共同签订维保协议。例如，在既有住宅加装电梯项目中，可能涉及业主、开发商、物业管理公司等多方主体，此时可协商共同签订维保协议，明确各方责任。
• 适用场景：这种情况较为特殊，通常发生在电梯产权或管理责任存在争议或需要多方共同承担责任的情况下。

法律建议

• 明确产权和管理责任：在签订维保协议前，应首先明确电梯的产权归属和管理责任划分，确保协议签订主体的合法性。
• 选择具备资质的维保机构：无论由谁签订维保协议，都应确保维保机构具备相应的资质和经验，能够提供高质量的维保服务。
• 明确协议内容：维保协议应详细约定维保范围、周期、标准、费用及违约责任等内容，确保双方权益得到充分保障。

可能法律后果

• 若未签订维保协议或协议内容不明确：可能导致电梯维保不到位，引发安全事故或法律纠纷。根据《特种设备安全法》及相关规定，产权单位或管理方可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。