结论：物业是否有责任，需根据具体情况判断，主要看物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为您详细分析：

一、物业有责任的情况

1. 物业未尽到安全保障义务
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。如果物业在地下室停车区域没有设置必要的监控设备，或者监控设备损坏未及时维修，导致无法查明车辆被刮的原因和责任人；或者没有安排保安进行定期巡逻，对可疑人员和车辆没有进行询问和登记等，这些情况都可以认定为物业未尽到安全保障义务。
   • 举例说明：比如某小区地下室停车区域，监控摄像头长期损坏，物业一直没有维修。某业主的车辆在地下室被刮，由于没有监控录像，无法找到肇事者。此时，物业因为没有尽到对业主财产安全的保障义务，应当承担相应的赔偿责任。
2. 物业存在过错导致车辆被刮
   • 法律解释：如果物业的工作人员在管理过程中存在过错，比如物业的保洁人员在打扫卫生时，不小心刮到了业主的车辆；或者物业的维修人员在维修其他设施时，操作不当导致车辆受损等，物业应当承担赔偿责任。
   • 举例说明：某小区物业的维修人员在地下室维修水管时，没有设置明显的警示标志，导致业主的车辆在行驶过程中撞到了维修工具，车辆被刮。这种情况下，物业因其工作人员的过错导致车辆受损，应当承担赔偿责任。

二、物业无责任的情况

1. 物业已尽到安全保障义务
   • 法律解释：如果物业在地下室停车区域设置了完善的监控设备，并且安排了保安进行定期巡逻，对可疑人员和车辆进行了询问和登记等，尽到了合理的安全保障义务。同时，车辆被刮是由于第三人的故意或过失行为导致的，且物业无法预见和防止该行为的发生，那么物业不承担赔偿责任。
   • 举例说明：某小区地下室停车区域监控设备齐全，保安每小时巡逻一次。某业主的车辆在地下室被刮，经查看监控录像，发现是另一业主在倒车时不小心刮到的。此时，物业已经尽到了安全保障义务，车辆被刮是由于第三人的过失行为导致的，物业不承担赔偿责任，应由肇事车主承担赔偿责任。
2. 业主自身过错导致车辆被刮
   • 法律解释：如果车辆被刮是由于业主自身的过错导致的，比如业主将车辆停放在了禁止停车的区域，或者没有按照规定停放车辆，影响了其他车辆的通行，导致车辆被刮，那么物业不承担赔偿责任。
   • 举例说明：某小区地下室有明确的停车标识和规定，禁止在通道上停车。某业主为了方便，将车辆停放在了通道上，结果被其他车辆刮到。此时，由于是业主自身违反规定停车导致车辆被刮，物业不承担赔偿责任。

三、建议

1. 及时固定证据：如果您的车辆在地下室被刮，应第一时间保护好现场，拍照或录像记录车辆受损情况和现场环境。同时，查看地下室是否有监控录像，如果有，及时联系物业调取监控录像，以便查明肇事者和事故原因。
2. 与物业协商：在固定好证据后，您可以与物业进行协商，要求物业说明是否尽到了安全保障义务，并根据上述情况判断物业是否应当承担赔偿责任。如果物业承认存在过错，愿意承担赔偿责任，您可以与物业协商赔偿金额和赔偿方式。
3. 寻求法律帮助：如果与物业协商无果，您可以收集好相关证据，如照片、录像、监控资料、与物业的沟通记录等，向法院提起诉讼，要求物业承担相应的赔偿责任。

如果您还有其他关于物业纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。