退休人员被撞后，并非一定没有误工费，关键在于其是否因受伤导致实际收入减少。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律定义与计算依据
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。具体计算公式为：\(误工费=误工时间\\times收入状况\)。其中，误工时间由医疗机构出具的证明确定；收入状况则以受害人实际减少的收入为准。
二、退休人员的特殊情况
无劳动收入情形：
- 若退休人员已完全脱离工作，没有其他劳动收入来源（如返聘、兼职等），那么他们通常无法主张误工费。例如，一位65岁的老人退休后仅依靠养老金生活，被撞后并未产生收入损失，此时就无法主张误工费。
存在劳动收入情形：
- 若退休人员仍从事有报酬的工作（如返聘、个体经营等），并且因事故导致收入减少，那么他们可以主张误工费。在这种情况下，退休人员需要提供以下证据来支持其主张：
- 劳动合同或返聘协议，以证明其工作关系和收入来源；
- 收入流水或纳税证明，以展示其收入金额和稳定性；
- 用人单位出具的误工证明，详细说明请假时间和停发或减发工资的情况。
三、司法实践中的认定要点
- 举证责任：主张误工费的一方需要提供充分证据来证明收入减少与事故的因果关系。这要求退休人员妥善保留相关证据材料，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 法院审查重点：
- 工作真实性：法院会审查退休人员是否存在虚假劳务关系，以确保误工费的主张具有合法性。
- 收入稳定性：法院会评估退休人员的收入是否为长期固定收入，以确定误工费的计算依据。
- 损失合理性：法院会审查误工时间与医疗证明的匹配度，以确保误工费的主张与实际情况相符。
四、典型案例参考
- 支持案例：某退休教师被聘为培训机构讲师，月收入8000元。因车祸误工3个月，法院根据其提供的合同和银行流水判决赔偿误工费24000元。这个案例表明，只要退休人员能够提供充分证据证明其因误工而减少了收入，就有权要求赔偿义务人支付相应的误工费。
- 驳回案例：某退休人员主张因照顾孙辈的“家庭劳务价值”受损要求误工费，法院以缺乏法律依据为由驳回。这个案例提醒我们，误工费的主张必须基于实际收入减少的事实，而不能是主观臆断或无法量化的损失。
五、建议与总结
- 建议：如果您或您身边的人是退休人员且被撞后存在收入减少的情况，请务必妥善保留相关证据材料，如劳务合同、收入流水、单位出具的误工证明等。这些证据将有助于您在主张误工费时维护自己的合法权益。
- 总结：退休人员被撞后是否有误工费，并非一概而论。关键在于其是否因受伤导致实际收入减少，并且能够提供充分证据来支持其主张。因此，在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，以确保判决结果的公正性和合理性。
如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。