在司法实践中，关于司法笔迹鉴定的申请次数，并没有明确的法律条文直接规定具体的限制次数。不过，这并不意味着当事人可以无限制地申请笔迹鉴定。实际上，笔迹鉴定的申请次数会受到多种因素的制约，这些因素主要围绕案件的具体情况、鉴定申请的合理性以及司法资源的有效利用等方面。

一、初次鉴定

当事人在诉讼过程中，如果对笔迹的真实性、书写人等存在疑问，有权向法院提出笔迹鉴定申请。这是当事人的基本诉讼权利。法院在收到申请后，会审查该鉴定对于查明案件事实的必要性。如果法院认为有必要，会委托专业的鉴定机构进行鉴定。

二、重新鉴定的条件

在某些特定情况下，当事人可以申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，这些情形包括：

1. 鉴定人不具备相应资格；
2. 鉴定程序严重违法；
3. 鉴定意见明显依据不足；
4. 鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

如果鉴定意见存在缺陷，但可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决，那么法院通常不会准许重新鉴定的申请。

三、多次申请鉴定的限制与考量

尽管法律没有明确限制鉴定申请次数，但法院在实际操作中会严格把控。这是因为：

1. 避免诉讼效率低下：过多、不合理的鉴定申请会导致诉讼程序冗长，耗费大量时间和司法资源，影响司法效率。
2. 防止资源浪费：司法资源是有限的，无限制的鉴定申请会导致资源浪费，不利于及时保障当事人的合法权益。
3. 维护鉴定权威性：多次重复鉴定可能得出不同结果，使法官在判断证据时陷入困境，同时损害鉴定意见的权威性和稳定性。

因此，当事人如果没有正当理由，仅因对鉴定结果不满意而反复申请鉴定，法院一般不会准许。例如，在某合同纠纷案中，如果当事人已经对签名真实性进行了鉴定并得到了确认，却以鉴定机构水平不高为由再次申请，且未能提供证据证明鉴定存在可重新鉴定的情形，法院通常会驳回其申请。

四、法庭的裁量权与综合考虑

法庭在决定是否准许重新鉴定时，会综合考虑多种因素，包括初次鉴定的程序合法性、鉴定机构的资质、鉴定结论的合理性以及重新鉴定对案件审理的影响等。如果重新鉴定会延误审判、增加诉讼成本等，法庭可能会拒绝申请。

五、建议与指导

在实际操作中，我建议当事人在申请笔迹鉴定前充分咨询专业律师。律师可以提供准确的法律意见和帮助，协助当事人制定合适的诉讼策略，以确保申请理由充分、依据合理，并提高获得法庭批准的可能性。

综上所述，虽然法律并未明确规定笔迹鉴定的申请次数限制，但当事人在申请时应充分考虑案件的实际情况和法庭的需要，确保申请的合理性和必要性。同时，通过咨询专业律师获取更准确的法律意见和帮助，也是保障自身权益的重要途径。