针对经过抗诉发回重审又维持原判的案件，撰写申诉状需重点围绕原审及重审中的程序违法、事实认定错误、法律适用错误等核心问题展开，并需结合新证据或新理由。以下是具体撰写要点及模板框架：

一、申诉状核心要点

1. 明确申诉请求
   需直接写明请求撤销原判决、裁定，并依法改判或发回重审。例如：

   “请求依法撤销XX法院（XXXX）XX刑/民/行终字第XX号刑事/民事/行政判决（或裁定），指令XX法院再审或直接改判。”

2. 针对“抗诉发回重审后维持原判”的特殊性

   • 强调抗诉理由未被采纳的矛盾性：若抗诉机关曾提出原审存在程序违法或事实认定错误，但重审法院未纠正即维持原判，需指出重审法院未回应抗诉意见的违法性。
     
   • 突出“新证据”或“新理由”：根据《刑事诉讼法》第253条或《民事诉讼法》第207条，申诉需有“新证据”或“原审违反法定程序”等法定理由。若重审期间未提交新证据，需从程序违法或法律适用错误角度切入。

3. 分模块论证原审及重审错误

   • 程序违法：如超期羁押、回避未处理、证据未质证等。
     
   • 事实认定错误：如关键证据矛盾、未调查取证、鉴定意见违法等。
     
   • 法律适用错误：如罪名认定错误、量刑畸轻畸重、民事责任划分不当等。

二、申诉状模板框架

申诉人：姓名、性别、出生日期、住址、联系方式（刑事案件需写明身份，如“原审被告人”）
被申诉人：姓名/单位名称、住址/注册地（民事案件需列明对方当事人）
申诉事项：

1. 撤销XX法院（XXXX）XX终字第XX号判决/裁定；
   
2. 依法改判或发回重审。
   

事实与理由：

1. 抗诉发回重审的背景

   • 简述抗诉机关提出抗诉的理由（如原审程序违法、事实不清等），并说明重审法院未纠正即维持原判的矛盾性。
     示例：
     > “抗诉机关曾以‘原审法院未对关键证人证言进行质证’为由提出抗诉，但重审法院仍以‘证据充分’为由维持原判，明显违反《刑事诉讼法》第193条关于质证的规定。”

2. 原审及重审中的具体错误

   • 程序违法：列举具体违法情形（如未开庭审理、剥夺辩护权等）。
     
   • 事实认定错误：指出证据矛盾或未查清的事实（如物证未鉴定、证人证言矛盾）。
     
   • 法律适用错误：分析罪名或量刑的错误（如将“故意伤害”误判为“过失致人重伤”）。
     

3. 新证据或新理由（如有）

   • 提交重审后发现的新证据（如证人翻供、新鉴定意见），或指出原审未调取的证据（如监控录像）。
     

4. 法律依据

   • 引用《刑事诉讼法》第253条（刑事案件）或《民事诉讼法》第207条（民事案件），说明符合申诉条件。
     示例：
     > “根据《刑事诉讼法》第253条第（三）项，原审判决‘证据不确实、不充分’，且重审法院未依法纠正，符合再审条件。”

此致
XX法院（写明有管辖权的法院，通常为终审法院的上一级法院）

申诉人：签名/盖章
日期：XXXX年XX月XX日

三、注意事项

1. 避免情绪化表述：申诉状需以事实和法律为依据，避免使用“不公”“黑暗”等主观词汇。
   
2. 证据清单附后：所有主张需附证据材料（如判决书、抗诉书、新证据复印件），并制作证据清单。
   
3. 时效性：刑事案件申诉需在刑罚执行完毕后2年内提出；民事案件需在判决生效后6个月内提出（特殊情况可延长）。
   

如需进一步分析案件细节或协助撰写申诉状，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供针对性建议。