追偿案件一般可以在原告地（即原告住所地）起诉，但具体是否可行需结合案件类型和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：原告住所地法院有管辖权的情况
在追偿权纠纷中，如果案件属于合同纠纷范畴，且合同中没有特别约定管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告住所地法院通常具有管辖权。这是因为合同纠纷的管辖法院一般遵循“原告就被告”原则，但在某些特定情况下，如追偿权纠纷中，如果原告能够证明其住所地与案件有密切联系，或者合同中有相关约定，原告住所地法院也可能成为有管辖权的法院。不过，更常见且直接的是，在追偿权基于如保证合同等产生时，若保证合同中未约定管辖，债权人（即追偿权中的原告）向保证人追偿时，可直接依据《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的一般规定，在原告住所地（通常也是合同履行地或被告住所地等有连接点的地点之一，具体需结合案情判断）法院起诉，但实践中更侧重于依据被告住所地或合同履行地来确定管辖，而当原告住所地与合同履行地重合等特定情形下，原告住所地法院可管辖。另外，如果追偿权纠纷涉及的是侵权行为导致的赔偿后的追偿，那么根据《民事诉讼法》中关于侵权纠纷管辖的规定，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）法院也有管辖权，此时若原告住所地与侵权行为地重合，原告住所地法院可管辖。但单纯从“原告地”角度，在侵权追偿中，更强调侵权行为地与管辖的关联，不过若满足一定条件（如原告住所地是侵权结果发生地等），原告住所地法院可受理。
二、特殊情况：原告住所地法院可能无管辖权
合同中有特别约定：如果追偿权所依据的合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖的规定），那么应当按照合同中的约定来确定管辖法院。在这种情况下，原告住所地法院可能无管辖权。
专属管辖的情况：如果追偿权纠纷涉及的是法律规定的专属管辖案件，如因不动产纠纷提起的诉讼等，那么应当由不动产所在地法院管辖。在这种情况下，原告住所地法院也无管辖权。
三、实际操作建议
审查合同条款：在追偿权纠纷中，首先应当审查所依据的合同中是否有关于管辖法院的约定。如果有约定，并且约定合法有效，那么应当按照约定来确定管辖法院。
分析案件类型：根据追偿权纠纷的具体类型（如合同纠纷、侵权纠纷等），分析应当适用哪种管辖规定。如果属于合同纠纷且无特别约定，可考虑原告住所地等因素；如果属于侵权纠纷，则需关注侵权行为地。
咨询专业律师：由于管辖法院的确定涉及复杂的法律规定和案情分析，建议在起诉前咨询专业律师，以确保选择正确的管辖法院并顺利推进诉讼程序。
总结来说，追偿案件是否可以在原告地起诉取决于案件类型、合同条款以及法律规定等多种因素。在决定起诉前，建议你仔细审查相关合同和法律规定，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有具体的追偿案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会为你提供更详细的法律分析和建议。