在诈骗案中，若原告失联，处理方式需根据案件所处的具体阶段来决定，以下是分情况的处理建议：

1. 案件处于侦查阶段

   • 核心处理：公安机关会继续按照法定程序进行侦查，不会因原告失联而中断。诈骗案作为公诉案件，其立案、侦查、起诉等流程并不完全依赖于原告的持续参与。
   • 具体操作：公安机关会收集、固定证据，查明犯罪事实，并可能对犯罪嫌疑人采取强制措施。若原告失联，公安机关可能会通过其他途径（如联系原告家属、工作单位等）尝试与原告取得联系，但这不是侦查的必要条件。

2. 案件处于审查起诉阶段

   • 核心处理：检察机关会审查公安机关移送的案件材料，决定是否提起公诉。原告失联不会直接影响检察机关的审查决定，但可能影响对被害人陈述等证据的采信。
   • 具体操作：检察机关会全面审查证据，包括物证、书证、证人证言等。若原告失联导致被害人陈述无法获取或核实，检察机关可能会结合其他证据综合判断案件事实。若认为证据不足，可能会要求公安机关补充侦查或作出不起诉决定。

3. 案件处于审判阶段

   • 核心处理：法院会依法进行审理，原告失联不会导致案件自动终止或撤销。法院会根据已查明的案件事实和证据作出判决。
   • 具体操作：
     • 若原告为被害人：法院会依法通知被害人参加诉讼，若被害人经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会缺席审理。但被害人作为原告的身份在刑事诉讼中并不常见，更多是在附带民事诉讼中作为原告出现。
     • 若原告为附带民事诉讼原告人：即被害人就其物质损失提起附带民事诉讼的，若原告失联，法院可能会视为其放弃诉讼权利，对附带民事诉讼部分按撤诉处理。但刑事部分仍会继续审理。
     • 证据审查：法院会严格审查在案证据，确保判决的公正性和合法性。若原告失联导致关键证据缺失，法院可能会根据其他证据作出判决，或要求检察机关补充证据。

4. 特殊情况处理

   • 若原告失联可能涉及其他犯罪：如原告因被威胁、贿买等原因故意失联，以干扰诉讼进程，可能构成妨害作证罪等。此时，公安机关应依法立案侦查，追究相关人员的刑事责任。
   • 若原告失联导致案件无法继续审理：在极端情况下，若原告失联导致案件关键事实无法查清，且无法通过其他途径补充证据，法院可能会根据“疑罪从无”原则作出无罪判决或裁定中止审理。但这种情况较为罕见，且需严格符合法定条件。

总结与建议：诈骗案中原告失联并不会导致案件自动终止或撤销，公安机关、检察机关和法院会依法继续推进诉讼进程。若您作为案件相关方遇到此类情况，建议及时与办案机关沟通，了解案件进展，并积极配合提供证据和信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。