醉驾案子已罚款但未立案，被纪委查到是否严重需分情况讨论，具体如下：

1. 若醉驾行为本身未达到刑事立案标准
   根据《刑法》及相关司法解释，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）原则上构成危险驾驶罪，但若存在“情节轻微”情形（如未造成事故、认罪认罚、初犯等），检察院可能作出不起诉决定。此时若公安机关已行政处罚（如罚款、吊销驾照），但未刑事立案，纪委介入后主要审查是否存在公职人员违纪违法问题：

   • 若行为人系公职人员，纪委可能依据《中国共产党纪律处分条例》或《公职人员政务处分法》，以“违反国家法律法规”或“违背社会公序良俗”为由给予党纪政务处分（如警告、记过、撤职等），具体处分程度需结合行为后果、主观恶性等因素综合判断。
     
   • 若行为人非公职人员，纪委通常无直接管辖权，但若涉及其他违纪线索（如公职人员包庇、说情等），可能触发相关调查。

2. 若醉驾行为已达到刑事立案标准但未立案
   若血液酒精含量显著超标（如≥200mg/100ml）、造成事故或逃逸等，本应刑事立案却未立案，可能涉及执法不严或徇私枉法问题。纪委介入后：

   • 对行为人：除行政处罚外，可能因“涉嫌危险驾驶罪”被补充立案，面临刑事追责（拘役、罚金等）；
     
   • 对相关责任人：若存在公安机关人员失职渎职、违规操作等情形，纪委将依规依纪追究其责任（如警告、撤职、开除党籍等）。

3. 纪委查处的核心逻辑
   纪委的调查重点并非单纯醉驾行为本身，而是行为人身份（是否公职人员）及背后是否存在违纪违法问题（如权力干预、利益输送等）。因此，严重程度取决于：

   • 行为人是否为党员或公职人员；
     
   • 醉驾行为是否伴随其他违纪情节（如酒后驾车执行公务、公款消费等）；
     
   • 公安机关未立案是否存在人为因素。

建议：

• 若您或相关人员系公职人员，需主动向组织说明情况，配合调查，争取从轻处理；
  
• 若认为未立案存在程序违法，可依法向公安机关或检察院提出申诉；
  
• 具体案件需结合细节（如酒精含量、事故情况、身份等）进一步分析，您可直接向我提供更多信息以便针对性解答。