结论：人多的时候说领导贪污，是否构成犯罪，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：言论的真实性与证据

1. 若言论有事实依据：如果所说的领导贪污的情况有确凿的证据支持，比如有相关的财务记录、证人证言等，那么这种言论可能构成对贪污行为的揭露或举报。在这种情况下，即使是在人多的时候说出，也不构成犯罪，反而可能是在履行公民的监督权或举报义务。

2. 若言论无事实依据：如果所说的领导贪污的情况完全是虚构的，没有事实依据，那么这种言论可能构成诽谤或诬告陷害。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。而诬告陷害罪则是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。因此，如果言论无事实依据，且情节严重，可能构成上述犯罪。

分析角度二：言论的场合与方式

1. 公开场合的言论：在人多的时候说出领导贪污，如果是在公开场合，且言论内容真实、有证据支持，那么这通常是一种合法的监督行为。然而，如果言论内容不实，且造成了对领导名誉的损害，那么可能构成诽谤。

2. 言论的方式与影响：除了言论的内容外，言论的方式和影响也是判断是否构成犯罪的重要因素。例如，如果以恶意中伤、散布谣言的方式说出领导贪污，且造成了严重的社会影响或对领导的名誉造成了极大损害，那么这种行为可能更倾向于构成犯罪。

分析角度三：法律后果与责任

1. 民事责任：如果言论不实，且对领导的名誉造成了损害，领导有权要求言论者承担民事责任，如赔偿损失、恢复名誉等。

2. 刑事责任：如前所述，如果言论构成诽谤或诬告陷害，且情节严重，那么言论者可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 在说出任何关于他人贪污的言论前，请确保有确凿的证据支持。
• 如果确实掌握了领导贪污的证据，建议通过合法途径进行举报，如向纪检监察机关或司法机关反映。
• 如果对领导的某些行为有疑问或不满，建议通过正当渠道进行沟通或反映，避免在公开场合发表不实言论。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。