《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中关于不可抗力的规定主要见于第79条。以下是对该条款的详细解释：

1. 第79条的核心内容：

   • 该条款规定，如果一方当事人因不可抗力（即他不能控制的障碍，且对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能考虑到或能避免或克服它或它的后果）而不能履行其合同义务，那么他对于不履行义务不负责任。
   • 不可抗力事件必须满足几个条件：它必须是不可预见的、不可避免的、不可克服的，并且必须导致合同一方无法履行其义务。

2. 不可抗力的法律后果：

   • 当不可抗力事件发生时，受影响的一方应立即通知另一方，并在合理时间内提供证明不可抗力事件及其影响的证据。
   • 如果不可抗力事件导致合同部分或全部不能履行，且这种不能履行是暂时的，那么受影响的一方在障碍消除后应继续履行其义务。
   • 如果不可抗力事件导致合同长期或永久不能履行，那么双方可以协商解除合同或部分解除合同，并可能涉及赔偿问题（但通常不可抗力本身不构成赔偿的理由，除非合同另有约定或法律另有规定）。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 合同约定：虽然CISG提供了不可抗力的基本框架，但双方在合同中可以进一步约定不可抗力的具体范围、通知义务、证明要求以及后果处理等。
   • 证明义务：受影响的一方需要承担证明不可抗力事件及其影响的责任。这通常要求提供官方文件、新闻报道、专家意见等作为证据。
   • 减损义务：即使发生不可抗力事件，受影响的一方也有义务采取合理措施减轻损失。如果未能履行这一义务，可能需要对扩大的损失承担责任。

4. 与其他法律体系的比较：

   • 不同法律体系对不可抗力的定义和后果可能有所不同。例如，在一些国内法中，不可抗力可能包括自然灾害、战争、政府行为等，并且可能自动导致合同解除或免责。而在CISG下，不可抗力的定义更为宽泛，但后果处理则更多地依赖于双方协商和合同约定。

举例说明：假设一家中国公司与一家美国公司签订了一份货物销售合同，约定由中国公司向美国公司出口一批电子产品。在合同履行过程中，由于一场突如其来的地震导致中国公司的生产设施严重受损，无法按时交货。在这种情况下，中国公司可以依据CISG第79条主张不可抗力免责，但需要及时通知美国公司并提供地震影响的证据。双方可以协商延期交货、解除合同或采取其他补救措施。

如果您在货物买卖合同中遇到不可抗力相关的问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。