责任划分明确的情况下，交警一般不可以反向判决。以下是对这一问题的详细分析：

1. 责任划分的原则：

   • 在交通事故处理中，责任划分是一个核心环节，它基于事故现场勘查、证据收集、当事人陈述以及相关法律法规的综合考量。
   • 交警部门在划分责任时，会遵循公平、公正、公开的原则，确保责任划分既符合事实，又符合法律。

2. “反向判决”的含义与合法性：

   • “反向判决”通常指的是在责任划分已经明确的情况下，交警部门或相关机构对责任进行重新划分，且这种重新划分与原先的划分结果相反或存在显著差异。
   • 在法律上，责任划分一旦确定，就具有法律效力，除非有充分的证据表明原划分存在错误或不当，否则不应随意更改。因此，“反向判决”在缺乏合法依据的情况下是不被允许的。

3. 责任划分明确后的处理流程：

   • 如果当事人对责任划分有异议，可以在规定的时间内向交警部门提出复核申请。
   • 交警部门在收到复核申请后，会重新审查事故证据和责任划分情况，并作出复核结论。但复核结论并不等同于“反向判决”，它可能是对原划分的维持、变更或撤销，且必须基于充分的证据和法律理由。

4. 特殊情况下的责任调整：

   • 在某些特殊情况下，如发现新的证据或原划分存在明显错误，交警部门可能会根据法律规定对责任进行重新划分。但这种情况下的重新划分并非“反向判决”，而是对原划分的合法修正。
   • 此外，如果事故涉及刑事犯罪（如交通肇事罪），交警部门在将案件移送检察机关审查起诉时，可能会根据刑事诉讼法的规定对责任划分进行进一步说明或调整。但这种调整也是基于法律程序和证据的合法要求，而非随意的“反向判决”。

建议：

• 如果您对交通事故的责任划分有异议，建议及时向交警部门提出复核申请，并提供充分的证据支持您的观点。
• 在处理交通事故时，务必保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供有力的支持。
• 如果您对法律程序或责任划分有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。