“排除权利人控制非法占有知识产权”这一行为，在司法实践中通常不被单独视为一个新类型的犯罪，而是可能涉及多种知识产权犯罪的构成要件或行为方式。以下从几个角度进行详细分析：

1. 知识产权犯罪的常见类型：

   • 在我国刑法中，知识产权犯罪主要包括假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪以及侵犯商业秘密罪等。这些犯罪类型主要围绕对知识产权的非法使用、复制、销售或泄露等行为展开。
   • “排除权利人控制非法占有知识产权”这一表述，更侧重于描述一种行为状态，即非法剥夺了权利人对知识产权的控制权，而非直接对应某一种具体的犯罪类型。这种行为可能作为上述某种犯罪的一个构成要件或行为方式出现。

2. 行为方式的多样性：

   • “排除权利人控制非法占有知识产权”可以通过多种方式实现，如盗窃、抢夺、诈骗、侵占等。这些行为方式本身可能构成其他犯罪，如盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪或侵占罪等。
   • 当这些行为方式针对的是知识产权时，就可能同时触犯知识产权犯罪的相关规定。例如，通过盗窃手段获取他人的商业秘密，就可能同时构成盗窃罪和侵犯商业秘密罪。

3. 司法实践中的认定：

   • 在司法实践中，对于“排除权利人控制非法占有知识产权”的行为，法院会根据具体案情和法律规定进行综合判断，以确定是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
   • 法院会考虑行为人的主观故意、行为方式、侵犯的对象以及造成的后果等因素，来认定行为是否构成犯罪以及犯罪的性质和情节。

4. 新类型犯罪的认定标准：

   • 新类型犯罪通常指的是随着社会发展而出现的新型犯罪行为，这些行为在刑法中可能没有明确的规定或解释。
   • 要认定一个行为是否构成新类型犯罪，需要综合考虑该行为的社会危害性、刑事违法性以及应受刑罚处罚性等因素。同时，还需要参考相关的司法解释、判例以及学术研究等。

建议：

• 对于涉及“排除权利人控制非法占有知识产权”的行为，如果怀疑其构成犯罪，建议及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
• 在处理此类案件时，应充分了解相关法律规定和司法实践，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。
• 如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。