网上销售用平均价定价本身并不违法，但需满足一定条件且不能违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度为你详细分析：

合法性角度

1. 定价自由原则：在市场经济中，商家通常享有定价自由权，可以根据市场情况、成本、竞争状况等因素自主确定商品或服务的价格。因此，使用平均价作为定价方式，本身并不违反法律法规的强制性规定。

2. 反不正当竞争法：虽然定价自由，但商家在定价时不得违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。例如，不得通过低价倾销、价格歧视等不正当手段排挤竞争对手或扰乱市场秩序。如果平均价定价方式被用于实施这些不正当行为，则可能构成违法。

3. 消费者权益保护法：商家在定价时还需遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，确保价格透明、合理，不得进行虚假宣传或误导消费者。如果平均价定价方式导致消费者对价格产生误解或受到欺诈，商家可能面临法律责任。

实际操作角度

1. 平均价的计算方式：商家在使用平均价定价时，应确保平均价的计算方式合理、透明。例如，可以基于历史销售数据、市场价格调研或成本加成等方式计算平均价。如果平均价的计算方式不透明或存在不合理之处，可能引发消费者质疑或法律纠纷。

2. 价格变动通知：如果商家根据市场情况或成本变化调整平均价，应及时通知消费者，并确保价格变动合理、合法。未提前通知或价格变动不合理的，可能损害消费者权益并引发法律纠纷。

3. 合同条款明确：在网上销售中，商家与消费者之间通常通过电子合同或在线交易条款确立权利义务关系。商家应在合同中明确价格条款，包括定价方式、价格变动规则等，以避免因价格问题引发的纠纷。

法律后果角度

1. 行政处罚：如果商家使用平均价定价方式违反了相关法律法规的强制性规定，如实施低价倾销、价格歧视等不正当行为，可能面临市场监管部门的行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。

2. 民事赔偿：如果商家的定价行为导致消费者权益受损，如因价格欺诈或误导消费者而遭受损失，消费者有权要求商家承担民事赔偿责任。

建议：

• 商家在使用平均价定价方式时，应确保定价合理、透明，并遵守相关法律法规的强制性规定。
• 商家应定期对定价策略进行审查和调整，以适应市场变化和消费者需求。
• 如果商家对定价方式或相关法律法规存在疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见和指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。