结论：是否承担责任需分情况讨论，关键在于您是否明知对方实施诈骗仍提供帮助，或是否存在过失导致银行卡/收款码被用于犯罪。以下从不同角度具体分析：

1. 若您完全不知情，且无过失

• 法律定性：根据《刑法》第16条，行为在客观上虽造成损害结果，但非出于故意或过失，不构成犯罪。若您仅因被诈骗犯欺骗（如对方谎称“需要收款码转账测试”），而您完全不知其用于诈骗，且已尽到合理注意义务（如未泄露密码、未协助操作），则无需承担刑事责任。
• 举例：张三被李四以“帮忙收一笔货款”为由骗取银行卡，李四实际用于诈骗。张三若未参与分赃、未协助转账，且无其他可疑行为，通常不构成共犯。

2. 若您明知对方实施诈骗仍提供帮助

• 法律定性：根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若您明知对方诈骗仍提供银行卡或收款码，可能构成诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。
• 量刑依据：根据《刑法》第266条，诈骗罪量刑分三档：
  • 数额较大（3000元至1万元以上）：处3年以下有期徒刑、拘役或管制；
  • 数额巨大（3万元至10万元以上）：处3至10年有期徒刑；
  • 数额特别巨大（50万元以上）：处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
• 举例：王五明知赵六实施网络诈骗，仍提供自己的银行卡供赵六接收赃款，并协助取现。王五可能被认定为共犯，按诈骗罪从重处罚。

3. 若您存在过失（如未妥善保管银行卡）

• 法律定性：若您因疏忽大意（如银行卡丢失未及时挂失）导致银行卡被用于诈骗，可能不构成刑事犯罪，但需承担民事赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
• 举例：陈某将银行卡借给朋友，未核实用途，后朋友用该卡诈骗他人。陈某若未尽到合理审查义务，可能需对被害人部分损失承担补充赔偿责任。

4. 特殊情形：被胁迫或被利用

• 法律定性：根据《刑法》第28条，被胁迫参加犯罪的，按犯罪情节减轻或免除处罚。若您因被威胁（如“不提供银行卡就伤害家人”）而被迫配合，可能构成胁从犯，依法从宽处理。
• 举例：周某被诈骗团伙胁迫提供银行卡，否则将公开其隐私。周某若能提供被胁迫证据（如聊天记录、录音），可能免于刑事处罚。

建议行动

1. 立即报警：若发现银行卡/收款码被用于诈骗，第一时间向公安机关报案，说明情况并配合调查。
2. 保留证据：保存与诈骗犯的聊天记录、转账记录等，证明您无主观故意或过失。
3. 咨询律师：若已被立案侦查或收到传票，尽快联系律师分析案情，制定辩护策略。

总结：是否担责需结合主观明知、客观行为及证据综合判断。若您无故意或过失，通常无需承担责任；若存在过错或共犯情节，可能面临刑事或民事责任。建议根据实际情况采取上述行动，降低风险。